Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к Индивидуальному предпринимателю Ивановой И. И. о взыскании 6671500 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Ивановой И. И. о взыскании 6671500 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признала частично, пояснив, что частично она производила расчет с директором истца наличными деньгами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
10 октября 2001 г. стороны заключили договор купли-продажи мяса птицы N 1 на сумму 7771500 руб., которое было получено ответчицей по товарно-транспортной накладной N 11 от 10.10.2002 г. по доверенности N 30 от 10.10.2001 г.
Оплату за товар следовало произвести в семидневный срок со дня получения товара. На момент рассмотрения спора судом ответчицей 4 и 30 апреля 2002 г. были оплачены только 1100000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6671500 руб., которые в силу ч. 1 ст. 456 и ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязывающих произвести расчет в соответствии с принятыми обязательствами, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Суд не может принять доводы ответчицы о том, что она производила расчет наличными деньгами, поскольку у суда не имеется доказательств, подтверждающих факт передачи наличных денег представителю истца. Кроме того, ответчица не указала, когда именно она произвела частичный расчет. Допрошенный же по ее ходатайству свидетель Петров П. П. пояснил суду, что в трудовых отношениях он с ответчицей не состоял, передавал директору истца свои деньги, якобы рассчитываясь за полученный ею товар, расписки не брал.
Анализируя приведенные доводы, суд полагает, что убедительных доказательств того, что товар был оплачен в большей сумме, чем признает сам истец, ответчицей не представлено.
На основании ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца взыскивается 335575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой И. И. в пользу предприятия А 6671500 руб. основного долга.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой И. И. в пользу предприятия А 333575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
