Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр. Машерова, 23, кор. 1, к. 706, зал судебных заседаний) на заседаниях, которые состоялись 19 декабря 2001 г., 21 февраля, 28 марта и 5 июня 2002 г., дело N 292/19-01 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Франция) о взыскании 46007, 54 евро,
установил:
В исковом заявлении акционерное общество "А" (в дальнейшем - истец) утверждает, что заключило с фирмой "В" (в дальнейшем - ответчик) контракты N 003 от 04.01.2000 г. и N 001 от 03.01.2001 г. на поставку товаров, в частности, пряжи акриловой. В контрактах наименование ответчика дано в переводе на русский язык.
Пряжа акриловая была поставлена в соответствии с условиями данных контрактов по международной товарно-транспортной накладной N 031281 на сумму 22899,16 евро (счет N 050764 от 22.12.2000 г.) и по международной товарно-транспортной накладной N 024741 на сумму 23108,38 евро (счет N 050693 от 05.01.2001 г.), а всего на сумму 46007,54 евро.
Оба контракта, из которых возник спор, устанавливают сроки, в течение которых банковским переводом должна осуществляться оплата товара. По контракту N 003 от 04.01.2000 г. - в течение 30 дней, а по контракту N 001 от 03.01.2001 г. - в течение 50 дней со дня отгрузки. Поставки товара по международным товарно-транспортным накладным N 031281 и N 024741 оплачены ответчиком не были, а заявленные к нему претензии остались без удовлетворения.
Из искового заявления следует, что для обоснования отказа в оплате поставленного по международным товарно-транспортным накладным N 031281 и N 024741 товара ответчик сослался на его ненадлежащее качество.
Как указывает истец, представитель ответчика признал долг частично на сумму 22924,54 евро и обещал оплатить эту сумму. Однако на момент обращения в суд ответчик не произвел оплату.
Истец требует взыскать с ответчика основной долг в сумме 46007,54 евро, понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора, а также расходы, вызванные необходимостью неоднократного извещения ответчика о судебных заседаниях.
Контракты N 003 от 04.01.2000 г. (п. 7) и N 001 от 03.01.2001 г. (п. 7) предусматривают арбитражные оговорки, содержание которых тождественно: "все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, если они не могут быть разрешены мирным путем, подлежат передаче на разрешение арбитража, который должен состояться в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате (г.Минск), в соответствии с действующим в этом арбитраже регламентом, решения которого являются окончательными и обязательными для обеих сторон".
Поскольку до обращения в арбитражный суд истец предпринимал попытки разрешить спор, о чем свидетельствуют представленные им документы (от 01.03.2001 г., от 29.05.2001 г., от 06.03.2001 г., от 31.05.2001 г. (копии - в материалах дела), состав суда считает данное условие арбитражной оговорки выполненным, а возникший между сторонами спор относящимся к компетенции Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
Регулирующие отношения сторон контракты N 003 от 04.01.2000 г. и N 001 от 03.01.2001 г. не содержат указания на применимое право. В исковом заявлении, а также в объяснениях представителя истца, данных в судебном заседании, утверждается, что применимым для разрешения спора сторон является право страны - продавца, то есть Республики Беларусь.
Исходя из части второй статьи 36 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" состав суда считает необходимым руководствоваться системой международного частного права страны, в которой проходит заседание суда (lex loci arbitri), то есть Республики Беларусь. В силу статьи 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь "при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом". Поскольку продавцом в договорах купли-продажи, оформленных контрактами N 003 и N 001, является субъект хозяйствования Республики Беларусь, применимым к данным договорам является право Республики Беларусь.
В судебном заседании 19.12.2001 г. интересы истца - юридического лица, зарегистрированного по законодательству Республики Беларусь в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - представлял юрист (доверенность от 18.12.2001 г. в материалах дела).
В связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений об извещении ответчика о данном судебном заседании по ходатайству представителя истца судебное заседание по делу отложено на 21.02.2002 г.
В судебном заседании 21.02.2002 г. интересы истца представлял юрист по доверенности от 16.11.2001 г. (копия имеется в материалах дела). По просьбе представителя истца к участию в судебном заседании допущен заместитель начальника отдела экспорта. Данное судебное заседание также было отложено в связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений об извещении ответчика о времени и месте проведения данного судебного заседания.
В судебное заседание 28.03.2002 г. явились представители истца. Ответчик в судебное заседание не явился. В судебном заседании было установлено, что ответчик получил извещение о данном судебном заседании 19.03.2002 г. Поскольку уведомление о заседании состава суда должно быть получено сторонами с таким расчетом, чтобы они имели достаточно времени для явки в суд (статья 33 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП), а срок между датой получения ответчиком извещения о судебном заседании и датой его проведения составил только восемь дней, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания на 05.06.2002 г.
Суд удовлетворил ходатайство, отложив судебное заседание на 05.06.2002 г.
В судебном заседании 05.06.2002 г. представитель ответчика в судебное заседание не явился. Составом суда установлено, что исковое заявление и приложенные к нему материалы ответчик получил 31.07.2001 г., а извещение о данном судебном заседании - 05.04.2002 г.
Ответчик не уведомил суд о причинах неявки и не представил письменных объяснений по заявленному к нему требованию.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь статьей 33 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, в соответствии с которыми неявка стороны или ее представителя без уважительных причин, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, состав суда определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании имеющихся и представленных истцом в судебном заседании материалов дела.
Изучив представленные по делу письменные доказательства и выслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.
04.01.2000 г. стороны заключили контракт N 003 (копия в материалах дела), в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил товары в количестве и по ценам, указанным в приложениях к контракту (п. 1 контракта). В соответствии с приложением N 11 к контракту ответчик купил пряжу акриловую, платеж за которую должен осуществляться банковским переводом в течение 30 дней с даты отгрузки (п. 3 контракта), которой считается дата, указанная в транспортной накладной (п. 4 контракта).
Исполняя свои обязательства по контракту N 003 от 04.01.2000 г. 22.12.2000 г. истец отгрузил указанному в контракте получателю пряжу акриловую весом 6939,14 кг по цене 3,30 евро на сумму 22899,16 евро, что подтверждается представленными им документами: международной товарно-транспортной накладной N 031281 и направленным ответчику счетом N 050764 от 22.12.2000 г. (копии в материалах дела).
05.01.2001 г. в соответствии с заключенным сторонами контрактом N 001 от 03.01.2001 г. истец отгрузил указанному в контракте получателю пряжу акриловую весом 7002,54 кг по цене 3,30 евро на сумму 23108,38 евро, что подтверждается представленными им международной товарно-транспортной накладной N 024741 и счетом N 050693 от 05.01.2001 г. (копии документов в материалах дела).
Исследовав данные документы, достоверность которых не вызывает сомнений, и выслушав объяснения представителя истца, состав суда считает установленным факт поставки ответчику и неоплаты им товара - пряжи акриловой - на сумму 46007,54 евро.
Истец представил составу суда документы -от 06.03.2001 г., а также ответ от 31.05.2001 г. на претензию истца с приложением графика возврата части долга в сумме 22924,54 евро, в которых содержатся сведения об имевших место претензиях ответчика к качеству поставленного истцом товара, а также оценка ответчиком приостановления поставки товара истцом в связи с неоплатой уже поставленной продукции как нарушения договорных обязательств.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со ст. 24 Закона "О международном арбитражном (третейском) суде" обеспечил равное отношение к сторонам и представил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию. Однако ответчик, несмотря на получение исковых материалов и наличие достаточного времени для оформления своей правовой позиции, не представил суду ни своих возражений по существу заявленных к нему требований, ни доказательств отсутствия своей вины в невыполнении обязательства по оплате поставленного товара.
Оценив все имеющиеся в его распоряжении доказательства, состав суда считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 46007,54 евро.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченный истцом арбитражный сбор в сумме 2368 долларов США, а также понесенные истцом необходимые расходы по извещению ответчика о судебных заседаниях в сумме 60,73 долларов США (50685 : 1675 (курс доллара по отношению к белорусскому рублю на день уплаты) + 52198 : 1713 (курс доллара по отношению к белорусскому рублю на момент уплаты)), подтвержденные представленными истцом копиями документов (счет-фактуры от 25.02.2002 г. N 270/002, платежного поручения от 07.03.2002 г. N 449 на сумму 50685 белорусских рублей, счет-фактуры от 01.04.2002 г. N 435/002, платежного поручения от 04.04.2002 г. N 669 на сумму 52198 белорусских рублей).
На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 59 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), статьей 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 22, 24, 33, 36 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", статьями 2, 4, 13, 38, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы "В" (Франция) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) основной долг в сумме 46007,54 евро, арбитражный сбор в сумме 2368 долларов США и почтовые расходы в сумме 60,73 долларов США. Всего с ответчика подлежат взысканию 46007,54 (сорок шесть тысяч семь и пятьдесят четыре сотых) евро и 2428,73 (две тысячи четыреста двадцать восемь и семьдесят три сотых) долларов США.
| 
