Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3806449 руб.
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 4145577 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 1739998 руб. основной долг, 2405811 руб. проценты.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу и копия искового заявления возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении судебного разбирательства вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца уменьшила иск до 3806449 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга и изменением учетной ставки Национального банка РБ. Она ознакомлена с правами и обязанностями. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 19.02.01 г., предприятие А (Продавец) по ТТН N 11 от 21.02.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю, 4487,56 кг. бумаги этикеточной на сумму 10996766 руб.
19.02.01 г. вместе с договором ответчику был представлен к оплате счет N 1 на сумму поставленного товара.
Платежными поручениями N 1 от 18.04.01 г., N 2 от 19.04.01 г., N 3 от 16.05.01 г., N 4 от 21.05.01 г., N 5 от 01.06.01 г., N 6 от 06.06.01 г., N 7 от 03.08.01 г. и N 8 от 20.05.02 г. ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 9556768 руб. Сумма неоплаченного товара составила 1439998 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты в сумме 2366451 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающую поставку ответчику товара на сумму 10.996.766 руб., а также просрочку по его оплате.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1439998 руб.
Законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку предусмотрено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абзацем вторым пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Госпошлина при цене иска 3806449 руб. составляет 190322 руб.
На этом основании подлежит возврату госпошлина в размере 16958 руб. (207280 руб. - 190322 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст. ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3806449 (три миллиона восемьсот шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 1439998 руб. основной долг, 2366451 руб. проценты, а также 190322 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в размере 16958 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
