Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 54118 руб. основного долга, 98495 руб. пени, 15050 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Определение о возбуждении производства по делу и исковое заявление направлялись по юридическому адресу ответчика, который подтвержден Мингорисполкомом, что свидетельствует о надлежащем уведомлении предприятия Б о предстоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
В соответствии с соглашением от 02.08.2000 г. N 1 предприятие А подключило предприятие Б к системе сотовой связи на абонентские номера 200 00 01 и 200 00 02 с месячным абонентским обслуживанием. По условиям соглашения Абонент обязался своевременно производить оплату услуг связи не позднее 15-ти календарных дней со дня выписки счета-фактуры. Задолженность ответчика в размере 54118 руб. по состоянию на 16.10.2002 г. не оплачена.
Истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения. На основании пункта 5.1 соглашения истец заявил к взысканию пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, а также в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь проценты с применением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
При оценке фактических обстоятельств дела и правовой квалификации правоотношений сторон хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований предприятия А по следующим основаниям.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Предприятием Б обязательство по оплате суммы задолженности в размере 54118 руб. не исполнено, и истец правомерно требует к взысканию указанную сумму.
Пунктом 5.1 соглашения стороны установили ответственность абонента за просрочку оплаты в виде пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы задолженности.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.1 соглашения, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца исходя из количества дней просрочки по состоянию на 16.05.2002 г. Сумма подлежащей взысканию пени составляет 98495 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за 182 дня просрочки, что составит 15050 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 54118 руб. долга по оплате услуг связи, 98495 руб. пени, 15050 руб. процентов, а также 8383 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
