Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2054224 руб. задолженности за поставленную продукцию
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости поставленной с декабря 1999 г. по январь 2000 г. молочной продукции с учетом пени и процентов, всего в сумме 2138290 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, ей разъяснены права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 05.05.99 г., заключенного между сторонами, предприятие А (поставщик по договору) в период с 25.12.99 г. по 19.01.00 г. поставило предприятию Б, покупателю, молочную продукцию на общую сумму 944067 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 10.05.00 г.
Пунктом 3.3. договора стороны установили, что расчеты за поставленную продукцию производятся платежными требованиями в день их поступления в банк плательщика.
В связи с неоплатой поставленной продукции и, в соответствии с п. 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,03% от суммы платежа за период просрочки с 12.05.00 г. (день выставления платежного требования в банк) по 31.05.02 г. (749 дней) в сумме 212132 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки на сумму 982091 руб., исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 50% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленной молочной продукции подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 944067 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с абзацем два пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Учетная ставка Национального банка РБ на день вынесения решения составляет 46% годовых (0,127% дневная).
В связи с уменьшением учетной ставки Национального банка РБ с 50% до 46% годовых судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 898025 рублей исходя из расчета: (944067 руб. х 0,127% х 749 дн.).
Поскольку госпошлина при цене иска 2054224 руб. составляет 102711 руб., подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 4204 рубля.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2054224 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля задолженности за поставленную продукцию, в том числе: 944067 руб. основной долг, 898025 руб. проценты, 212132 руб. пеня, а также 102711 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на получение из республиканского бюджета госпошлины в размере 4204 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
