Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3881294 руб. долга, 524625 руб. пени, 527021 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение договора купли-продажи от 14.01.2001 г. N 1 предприятие А осуществило поставку медикаментов в адрес предприятия Б по товарно-транспортным накладным: от 06.02.2002 г. N 111, от 14.02.2002 г. N 112, 113, 114 на общую сумму 3881294 руб.
Согласно пункту 2.4 договора покупатель принял на себя обязательство оплатить товар согласно условиям и в срок, указанным в товарной накладной либо по счет-фактуре. Срок оплаты товара, полученного по ТТН N 111 от 06.02.2002 г. указан в накладной до 21.02.2002 г., по остальным товарно-транспортным накладным - до 01.03.2002 г.
Сумма задолженности в размере 3881294 руб. ответчиком не погашена.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А о взыскании сумм основного долга, пени подлежат удовлетворению полностью, а в части взыскания процентов - частично, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате полученного товара предприятием Б не исполнено. В данной связи истец правомерно требует к взысканию сумму основного долга в размере 3881294 руб.
В соответствии с пунктом 2.5 договора ответчик принял на себя обязанность в случае просрочки платежа уплачивать поставщику пеню в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 2.5 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 524625 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Хозяйственный суд констатирует, что истец при расчете процентов неправомерно применил учетную ставку в размере 55%, поскольку по состоянию на 28.05.2002 г. учетная ставка составляла 50%.
Руководствуясь положениями статьи 366 ГК, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения судебного решения (46%). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 444182 руб. Во взыскании 82839 руб. процентов, которые были необоснованно рассчитаны исходя из ставки 55%, а также составивших разницу в связи с уменьшением учетной ставки, истцу следует отказать.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при удовлетворении хозяйственным судом требования о взыскании процентов исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежит возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона. При принятии решения о возврате предприятию А из республиканского бюджета суммы госпошлины, хозяйственный суд исходит из обоснованности требования о взыскании процентов исходя из учетной ставки в 50% и ее уменьшением до 46%. По изложенному основанию подлежит возврату из республиканского бюджета 1924 руб. госпошлины.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в части пропорциональной размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3881294 руб. долга, 524625 руб. пени, 444182 руб. процентов, а также 242505 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части требования о взыскании процентов истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 1924 руб. государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
