Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 16297137 руб. основного долга, 1882319 руб. пени, 1602481 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании не поддержал первоначально заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 16297137 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы после обращения в хозяйственный суд и просил в указанной части возместить расходы по госпошлине. Представитель истца поддержал требование о взыскании пени в размере 1882319 руб. и процентов в размере 1602481 руб.
Представитель ответчика исковое требование о взыскании процентов признал, в ходе судебного заседание в части требования о взыскании пени представитель ответчика требование по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение договора от 14.01.2002 г. N 1 предприятие А 09.02.2002 г. отгрузило в адрес ответчика металлопродукцию по товарным накладным NN 111, 112, 113 на общую сумму 86041025 рублей. Для оплаты отгруженной металлопродукции истцом 09.02.2002 г. было выставлено платежное требование-поручение N 11 на сумму 86041025 руб.
В соответствии с п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2002 г. расчет за поставленную продукцию производится в течение 20 банковских дней с момента отгрузки продукции.
Предприятие Б оплатило полученную металлопродукцию посредством передачи простых векселей, в том числе, на сумму 16297137 руб. после обращения истца в хозяйственный суд.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А о взыскании сумм пени и процентов подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате металлопродукции исполнено ответчиком с просрочкой, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день исполнения денежного обязательства в части уплаты 16297137 руб. (46%). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 1 602 481 руб.
В соответствии с пунктом 8.4 дополнительного соглашения к договору N 1 за несвоевременную оплату отгруженной продукции ответчик принял на себя обязанность уплатить штраф в размере 0.15% за каждый день просрочки платежа.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 8.4 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с первоначальным расчетом истца в размере 1882319 руб.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в том числе, и в части требования, которое истец не поддержал вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1882319 руб. пени, 1602481 руб. процентов, а также 797712 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
