Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 320560 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 309725 руб., составляющих задолженность за поставленный товар, в том числе: 222768 руб. основной долг, 41509 руб. проценты и 45448 руб. пеня.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме и, кроме того, просила суд взыскать с ответчика проценты на день вынесения решения.
Представитель истца ознакомлена с правами и обязанностями. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
13.12.01 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи N 1, в соответствии с которым, предприятие А (продавец по договору) по ТТН N 11 от 13.12.01 г. поставило предприятию Б, покупателю, товар (соки в ассортименте) на сумму 222768 руб., что подтверждается отметками в ТТН об отпуске и получении товара, с отсрочкой платежа 10 банковских дней с момента передачи товара.
Для оплаты товара к р/счету было предъявлено платежное требование N 1 от 22.12.01 г. на сумму 222768 руб., которое не было акцептовано в установленный срок, в связи с чем было возвращено банком без исполнения.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 10.1 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за период с 14.01.02 г. по 30.05.02 г. (136 дн.) в сумме 45448 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период в сумме 41509 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 50% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, а также заявлением представителя истца.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 222786 руб.
Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиям договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку учетная ставка Национального банка РБ уменьшилась с 50% до 46% годовых, судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 52344 руб. исходя из расчета: (222786 руб. х 0,127% х 185 дн. (с 14.01.02 г. по 17.07.02 г.).
В соответствии с абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 320560 руб., госпошлина подлежащая уплате в бюджет - 16028 руб.
Поскольку суд удовлетворил иск в полном объеме, госпошлина в сумме 542 руб. должна быть довзыскана в доход республиканского бюджета с ответчика.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 320560 (триста двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 222768 руб. основной долг, 52344 руб. проценты, 45448 руб. пеня, а также 15486 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 542 рубля государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
