Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1421853 руб. задолженности за оказанные услуги
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 2680623 руб. задолженности за оказанные автоуслуги, в том числе: 1233605 руб. основной долг, 188841 руб. проценты и 1258277 руб. пеня.
Ответчик, его представитель в судебном заседании, признали иск в полном объеме. Кроме того, было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, на что представитель истца возразил, заявив при этом, что их предприятие также находится в тяжелом финансовом положении.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга и расходов по госпошлине, в остальной части иска заявленные раннее требования поддержал. Кроме того, был представлен новый расчет суммы процентов исходя из измененной учетной ставки Нац. банка РБ.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены их права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
28.05.01 г. между предприятием А, именуемое по договору как "Исполнитель" и предприятием О, как "Заказчик" был заключен договор на выделение грузового и специального транспорта N 1, в соответствии с которым, "Исполнитель" выделяет "Заказчику" грузовую и специальную технику.
Пунктом 6 договора стороны установили ответственность "Заказчика" за ненадлежащее выполнение условий договора. Так, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг "Заказчик" оплачивает пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судебного решения.
По заявлению истца, остались неоплаченными услуги по состоянию на 04.06.02 г. в сумме 1233605 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг и, в соответствии с п.6 договора, ответчику начислена пеня за период просрочки с 23.02.02 г. по 04.06.02 г. (102 дн.) в сумме 1258277 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки исходя учетной ставки Национального банка РБ 46% годовых в сумме 163576 руб.
Выставленное к р/счету платежное требование N 1 от 20.02.02 г. на сумму 1233605 руб. с оплатой в день поступления в банк, было оплачено ответчиком 12.06.02 г. Платежным поручением N 1 от 02.07.02 г. ответчик возместил истцу расходы по оплате госпошлины.
Предприятие Б (ответчик по делу) было создано на основании приказа предприятия О от 24.09.01 г. N 1 путем слияния филиалов: Н, С и П, которое стало правопреемником всех прав и обязанностей предприятия О.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие просрочки по оплате оказанных ответчику услуг подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает заявление истца об отказе от взыскания суммы основного долга, в связи с чем, производство по делу в этой части иска прекращает.
Суд отмечает, что требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 1421853 руб., в том числе: 163576 руб. проценты и 1258277 руб. пеня.
Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием для ее уменьшения. Кроме того, ответчиком не было представлено соответствующих доказательств.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания суммы основного долга и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1421853 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля, в том числе: 163576 руб. проценты, 1258277 руб. пеня.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
