Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1643476 руб. задолженности за поставленные продовольственные товары
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1653600 руб., составляющих задолженность за поставленные продовольственные товары, в том числе: 258039 руб. основной долг, 118268 руб. проценты и 1277293 руб. пеня.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Она ознакомлена с правами и обязанностями. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
28.06.01 г. между сторонами был заключен договор N 1, в соответствии с которым предприятие А (Продавец по договору) по ТТН N 11 от 29.06.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю, продовольственные товары на сумму 258039 рублей, что подтверждается отметками в ТТН об отпуске и получении товара, с отсрочкой платежа семь банковских дней с момента получения товара, путем выставления платежного требования.
В соответствии с п. 3.2. договора, истцом было предъявлено платежное требование N 1 от 04.07.01 г. на сумму 258039 руб., которое было возвращено без исполнения (акцепт не получен). Повторные выставления платежных требований N 2 от 27.02.02 г., N 3 от 21.03.02 г. ответчиком не оплачены до настоящего времени.
В связи с отказом от оплаты платежного требования и, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчику начислена пеня в размере 1,5% от суммы за каждый просроченный день за период с 11.07.01 г. по 05.06.02 г. (330 дн.) в сумме 1277293 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период в сумме 118268 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 50% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 258039 руб., а также просрочку по его оплате.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 258039 руб.
Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов, а также периодом просрочки.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с уменьшением учетной ставки Национального банка РБ с 50% до 46% годовых, судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 108144 руб. исходя из расчета: (258039 руб. х 0,127% х 330 дн.).
В соответствии с абзацем вторым пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 1643476 руб., госпошлина подлежащая уплате в бюджет - 82174 руб. На этом основании подлежит возврату госпошлина в размере 506 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1643476 (один миллион шестьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 258039 руб. основной долг, 108144 руб. проценты, 1277293 руб. пеня, а также 82174 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в размере 506 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
