Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3659088 руб. за оказанные услуги,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 3811226 руб. задолженности за оказанные услуги электросвязи, в том числе: 3410532 руб. основного долга и 400694 руб. пени.
Ответчик, в надлежащем порядке уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Ей были доведены процессуальные права и обязанности. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
30.03.01 г. между сторонами был заключен договор оказания услуг электросвязи N 1, согласно которому, предприятие А, именуемое как Оператор, оказывало предприятию Б, Абоненту, с 06.04.01 г. по 17.04.02 г. услуги электросвязи (предоставление выделенного канала связи в сеть Интернет).
Пунктом 4 договора стороны установили, что абонентская плата производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, на основании счетов, выставляемых Оператором, согласно Прейскуранту от 21.03.01 г. в белорусских рублях.
В связи с утратой с 01.12.01 г. силы Прейскуранта, стороны согласовали тарифы в долларах США с оплатой в белорусских рублях по курсу Нац. банка РБ на день оплаты (письмо от 14.11.01 г. N 1).
По заявлению истца, выставленные для оплаты счета за январь-апрель 2002 года ответчиком не оплачены до настоящего времени. Долг по состоянию на 02.07.02 г. составил 1.894,78 долларов США.
В связи с нарушением обязательств по оплате услуг, ответчику начислена пеня в размере 0,1% от суммы выставленного счета, всего в сумме 400694 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги.
В соответствии со ст.735 ГК РБ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
По условиям договора, оплата производится на основании выставленных Оператором счетов. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что счет по оплате оказанных услуг за апрель 2002 г. был направлен ответчику, представлено не было, следовательно, требование заявлено необоснованно. Суд отказывает истцу в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг за апрель 2002 года.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и законным, поскольку предусмотрено договором. Вместе с тем, суд отказывает в требовании о взыскании пени, начисленной за просрочку платежа за апрель 2002 года.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию 3296426 основной долг и 362662 руб. пеня, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3659088 (три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей, задолженности за оказанные услуги, в том числе: 3296426 руб. основной долг, 362662 руб. пеня, а также 182939 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
