Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Слуцк к Индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу, г.Минск о взыскании 7456937 рублей основного долга по договору мены, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к ИП Иванову И.И. о взыскании 5452658 рублей основного долга по договору мены, 1134035 рублей пени и 870244 рублей процентов за пользование денежными средствами.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
В судебном заседании обозрены подлинные экземпляры документов, копии которых находятся в материалах дела.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором N 1 от 01.02.00 г. истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 14895926 рублей, в том числе по ТТН N 111 от 02.0202 г. на сумму 4525242,59 рубля, ТТН N 112 от 05.02.02 г. на сумму 4584848,62 рубля, ТТН N 113 от 08.02.02 г. на сумму 3785225,18 рубля, ТТН N 114 от 12.02.02 г. на сумму 2000608,72.
Согласно п.п. 2.3, 7.2 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар вспомогательным сырьем и материалами для колбасных изделий в день поставки на склад покупателя.
Ответчик выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 9443268 рублей (товарные накладные N 115 от 31.01.02 г., N 116 от 05.02. N 326979 от 20.02.02 г.). Товар на сумму 5124000 рубля принят истцом на ответственное хранение, поскольку цены не согласованы в соответствии с условиями договора.
На день рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком в сумме 5452655 рублей ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату п. 5.1 Договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пеню за период по состоянию на 14.06.02 г. в сумме 1134035 рублей. Судом проверен и принят расчет пени, представленный истцом.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Согласно п. 2 ст. 538 ГК к договору мены применяются соответствующие правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы 31 и существу мены. Следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы ст. 457 ГК. Письмом от 25.03.02 г. истец потребовал исполнения ответчиком своих обязательств.
Поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 21.02.02 г. по 14.06.02 г. (114 дней) обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако истцом при расчете процентов необоснованно применена учетная ставка 50% (следовало 46%). Т.е. 74592 рубля процентов заявлены истцом необоснованно, во взыскании которых следует отказать. Кроме того, на день рассмотрения спора в суде учетная ставка равна 44%. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 758356 рублей 5452658 х 0,122 х 114).
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 7345049 (5452658 + 1134035 + 758356) рублей.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине исходя из взысканной суммы.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" истцу подлежит возврату из республиканского бюджета 2018 рублей госпошлины, поскольку уменьшение учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь произошло после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича в пользу предприятия А 7345049 рублей, в том числе 5452658 рублей основного долга, 1134035 рублей пени, 758356 рублей процентов, а также 367252 рубля расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 7712301 (семь миллионов семьсот двенадцать тысяч триста один) рубль.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
2.Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 2.018 (две тысячи восемнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченных при подаче искового заявления.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
