Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. к предприятию Б о взыскании 26000 рублей сумма основного долга, 146886 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами
установил:
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признала, представила платежное поручение N 11 от 05.06.2002 года о погашении задолженности в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 11.12.2001 N 1 истец по ТТН N 111 от 13.12.2001 поставил ответчику продукцию на общую сумму 718800 рублей и 22.12.2001 года выставил платежное требование N 12 на сумму долга. Оплата за товар произведена ответчиком 18.05.2002 года на сумму 692800 рублей, 05.06.2002 года на сумму 26000 рублей.
Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату в течение 10 дней с момента поставки товара, расчет производится в белорусских рублях в безналичном порядке платежным требованием.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, а истец не отказался от исковых требований в данной части, истцу в иске о взыскании 26000 рублей надлежит отказать.
Вместе с тем, поскольку, ответчик нарушил условия оплаты за поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из периода просрочки с 15.01.2002 по 18.05.2002 = 124 дн. х 55% х 718800 руб; с 19.05.2002 по 05.06.2002 = 18 дн. х 26000 руб. х 50%. Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика 136823 рубля.
Довод ответчика о признании договора N 1 от 11.12.2001 не соответствующим законодательству не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется доверенность, надлежащим образом оформленная и выданная от имени юридического лица. Кроме того, при оформлении платежного требования истец в назначении платежа указал на договор N 1 от 11.12.2001, платежное требование ответчиком было акцептовано, а затем помещено в картотеку, последующее погашение ответчиком суммы долга также свидетельствует об одобрении совершенной сделки.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 6841 рубль, суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь статьями 150, 153, 156, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу ИП Иванова И.И. 136823 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6841 рубль в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части истцу в иске отказать.
Возвратить ИП Иванову И.И. 35532 рубля излишне уплаченной госпошлины из республиканского бюджета.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
