Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УП "Минсккоммунтеплосеть" к предприятию Б о взыскании 2907093 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 2907093 руб. задолженности по оплате потребленной с марта 2002 года тепловой энергии.
В судебном заседании представители истца поддержали иск в ранее заявленной сумме.
Представитель ответчика признала иск в полном объеме.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности, суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 01.04.00 г., заключенного между УП "Минсккоммунтеплосеть" и предприятием Б, Потребителем, последнему была отпущена тепловая энергия на условиях, определенных договором.
По заявлению истца, ответчик, начиная с марта 2002 года, оплату за отпущенную ему тепловую энергию, не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере 2535114 руб.
Выставленные к р/счету платежные требования в количестве 6 шт. ответчиком не оплачены до настоящего времени.
В связи с неоплатой суммы основного долга и, в соответствии с п. 4.4. договора, ответчику начислена пеня в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 371979 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за указанный истцом период, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2535114 руб. и 371979 руб. пеня.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу коммунального унитарного производственного предприятия "Минсккоммунтеплосеть" (г.Минск, ул. Волгоградская, 12) 2907093 (два миллиона девятьсот семь тысяч тридцать три) рубля задолженности за тепловую энергию, в том числе: 2535114 руб. основной долг, 371979 руб. пеня.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 145355 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
