Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 09.08.2002 "При неоплате покупателем поставленного товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскание суммы задолженности по оплате товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 327360 руб. задолженности за поставленный товар



установил:



Истец просит суд взыскать с ответчика 327360 руб., составляющих задолженность за поставленный в марте 2002 года товар.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика иск признала.

В судебном заседании представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов. Ходатайств и заявлений от сторон не поступало.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору поставки N 1 от 25.03.02 г., предприятие А (Поставщик) по ТТН N 11 от 27.03.02 г. поставило предприятию Б (Покупателю) товар на сумму 327360 руб., с отсрочкой платежа 20 банковских дней со дня получения товара.

Выставленное к р/счету ответчика платежное требование N 1 от 02.04.02 г. на сумму 327360 руб. помещено банком в картотеку к внебалансовому счету "Расчетные документы не оплаченные в срок", а затем возвращено без исполнения.

По заявлению истца, оплата поставленного ответчику товара до настоящего времени не произведена.



Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 327360 руб.

Согласно ст. 424 ГК РБ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 327360 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 327360 (триста двадцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей задолженности за поставленный товар, а также 16368 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Выдать приказ.

Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList