Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 171260 рублей задолженности за оказанные услуги,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика стоимости услуг сотовой связи с учетом процентов на день вынесения решения, всего в сумме 169927 руб.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления возвращены в суд по причине истечения хранения.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что дает суду основание считать что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск о взыскании суммы основного долга и заявил ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения. Всего истец просит взыскать с ответчика 171260 руб.
Представителю истца доведены его процессуальные права и обязанностями, суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с заключенным межу сторонами Соглашением N 1 от 01.11.99 г., предприятие А подключило предприятие Б, абонента, к системе сотовой связи с месячным абонентским обслуживанием.
Оплата оказанных услуг, согласно пункту 3.3. Соглашения, производится на основании высылаемых абоненту счет-фактур.
Направленный в адрес ответчика для оплаты счет N 1/1 за период оказанных услуг с 01.05.01 г. по 31.05.01 г. на сумму 49627 руб. на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не оплачен.
В связи с неоплатой оказанных услуг и, в соответствии с п. 3.4. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от размера неоплаченной задолженности за период с 11.06.01 г. по 01.07.02 г. (386 дн.) в сумме 95780 руб.
В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 11.06.01 г. по 12.08.02 г. (427 дн.) в сумме 25853 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги.
Наличие задолженности за оказанные ответчику услуги сотовой связи в сумме 49627 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии со ст. 735 ГК РБ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику для оплаты счет-фактуры за указанный в исковом заявлении период.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 49627 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Суд соглашается с расчетом пени процентов.
В связи с увеличением цены иска до 171260 руб., с ответчика подлежит довзысканию в республиканский бюджет госпошлина в сумме 67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 171260 (сто семьдесят одну тысячу двести шестьдесят) рублей задолженности за оказанные услуги, в том числе: 49627 руб. основного долга, 25853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 95780 руб. пени, а также 8496 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 67 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
