Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8179136 руб. задолженности за поставленный товар
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 8179136 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 4771290 руб. основного долга, 3407846 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, его представитель в судебном заседании, иск не признали, мотивируя тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Договор N 1 от 07.12.00 г. на поставку виноводочной продукции, на который ссылается истец, заключен с предприятием В, в его же адрес была поставлена продукция. Согласно уставу предприятие В является юридическим лицом, которое находится в стадии ликвидации.
Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения суду были представлены оригиналы документов.
Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с договором N 1 от 07.12.00 г., предприятие А по ТТН N 111 от 07.12.00 г. отгрузило в адрес предприятия В, Покупателя, виноводочную продукцию на сумму 5206400 руб.
С учетом возвращенной стеклотары и зачета в счет поставки товара суммы в размере 132710 руб., сумма долга составила 4771290 руб.
Выставленное к оплате платежное требование N 11 от 11.12.00 г. на сумму 4904000 руб., ответчиком акцептовано, но не оплачено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3407846 руб.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражения ответчика по делу предприятия Б являются обоснованными и соответствующим обстоятельствам дела.
Согласно Уставу предприятие В является юридическим лицом. В соответствии с п. 3.2. Устава, предприятие вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущество и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.
Представитель истца подтвердил тот факт, что отгрузка была осуществлена именно предприятию В.
Исходя из вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, как необоснованно заявленных.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В удовлетворении иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
