Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 15.08.2002 "Иск, предъявленный к головному предприятию о ненадлежащем исполнении обязательств по сделке, заключенной его структурным подразделением, не подлежит удовлетворению, если это структурное подразделение является юридическим лицом, поскольку юридическое лицо самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам и может быть истцом, ответчиком в суде"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8179136 руб. задолженности за поставленный товар



установил:



Истец просит суд взыскать с ответчика 8179136 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 4771290 руб. основного долга, 3407846 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебном заседании, иск не признали, мотивируя тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Договор N 1 от 07.12.00 г. на поставку виноводочной продукции, на который ссылается истец, заключен с предприятием В, в его же адрес была поставлена продукция. Согласно уставу предприятие В является юридическим лицом, которое находится в стадии ликвидации.

Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения суду были представлены оригиналы документов.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с договором N 1 от 07.12.00 г., предприятие А по ТТН N 111 от 07.12.00 г. отгрузило в адрес предприятия В, Покупателя, виноводочную продукцию на сумму 5206400 руб.

С учетом возвращенной стеклотары и зачета в счет поставки товара суммы в размере 132710 руб., сумма долга составила 4771290 руб.

Выставленное к оплате платежное требование N 11 от 11.12.00 г. на сумму 4904000 руб., ответчиком акцептовано, но не оплачено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3407846 руб.



Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика по делу предприятия Б являются обоснованными и соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно Уставу предприятие В является юридическим лицом. В соответствии с п. 3.2. Устава, предприятие вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущество и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.

Представитель истца подтвердил тот факт, что отгрузка была осуществлена именно предприятию В.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, как необоснованно заявленных.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



В удовлетворении иска - отказать.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList