Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятие Б, г.Барановичи о взыскании 1360333 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1360333 руб., составляющих 1155000 руб. основного долга, 48510 руб. пени и штрафа в размере 115500 руб. согласно условий договора N 1 от 28.05.2002 г., заключенного между сторонами, и 41323 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 6.1 договора N 1 от 28.05.2002 г.) установлена иная подсудность - хозяйственный суд г.Минска.
Истец заявил письменное ходатайство от 28.08.2002 г. об изменении суммы исковых требований в связи с перерасчетом пени согласно условий договора и процентов согласно ст. 366 ГК РБ на дату рассмотрения спора и просит взыскать с ответчика 1464551 руб., в том числе 1155000 руб. основного долга, 109148 руб. пени, штрафа в размере 115500 руб. и 84893 руб. процентов ст. 366 ГК РБ с отнесением судебных расходов по госпошлине в размере 73227 руб.
Ответчик исковые требования признал. В части взыскания пени и штрафа ответчик письменным ходатайством от 27.08.2002 г. N 1 просит суд уменьшить пеню и штраф в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РБ и принять во внимание тяжелое финансовое положение предприятия.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Барановичи заключили договор N 1 от 28.05.2002 г. на поставку товара (продуктов питания), согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить товар в количестве, ассортименте и о ценам согласно протоколов согласования цен либо спецификациях, а покупатель - предприятие Б обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п. 1. 2 данного договора цель приобретения товара - для розничной торговли.
Во исполнение обязательств по данному договору на основании доверенности N 2 от 29.05.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 11 от 29.05.2002 г. в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 1155000 руб.
В соответствии с п. 3.3 договора N 1 от 28.05.2002 г. оплата за поставленный товар производится покупателем платежными поручениями в течение 20 банковских дней с даты поставки каждой партии товара.
Согласно п. 5.1 данного договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,15% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.1 договора поставщик вправе выставить к расчетному счету покупателя платежное требование на инкассо, в связи с чем поставщиком было предъявлено к расчетному счету покупателя платежное требование N 1 от 31.05.2002 г. на сумму поставленного товара - 1155000 руб., которое не было акцептовано плательщиком. На основании п. 5.2 при отказе от акцепта платежного требования покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от неакцептованной суммы.
Таким образом, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 1155000 руб. основного долга, 109148 руб. пени, штрафа в размере 115500 руб. и 84893 руб. процентов ст. 366 Гражданского кодекса РБ с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика судебных расходов по госпошлине в полном объеме.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 Гражданского кодекса РБ).
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара не оплатил до 27.06.2002 г., т.е. в течение 20 банковских дней, чем нарушил условия п. 3.3 договора N 1 от 28.05.2002 г.
На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
По состоянию на 28.08.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 42% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период просрочки платежа с 27.06.2002 г. по 28.08.2002 г., т.е. за 63 дня, на сумму основного долга в размере 84893 руб. (1155000 руб. х 0, 117% (42% : 360 дней) х 63 дня).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 5.1 - 5.2 вышеназванного договора, где в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,15% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от неакцептованной суммы при отказе от акцепта платежного требования. В связи с чем, покупатель обязан уплатить продавцу пеню за период просрочки платежа с 27.06.2002 г. по 28.08.2002 г., т.е. за 63 дня, в размере 109148 руб. (1155000 руб. х 0,15% х 63 дня) и штраф в размере 115500 руб. (1155000 руб. х 10%).
Суд удовлетворяет данное ходатайство ответчика по причине тяжелого финансового положения ответчика, в связи с чем суд в соответствии с частью первой ст. 314 Гражданского кодекса РБ уменьшает размер пени на 30% - 109148 руб. х 70% = 76404 руб. и штрафа на 30% - 115500 руб. х 70% = 80850 руб.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в общей сумме 1397147 руб., в том числе: 11555000 руб. основного долга, 76404 руб. пени, 80850 руб. штрафа и 84893 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 73227 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ (из расчета 1464551 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1397147 руб. (в том числе: 1155000 руб. основного долга, 76404 руб. пени, 80850 руб. штрафа и 84893 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате) и 73227 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
