Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б, г.Барановичи о взыскании 6947939 рублей задолженности по договору поставки, пени и процентов за пользование денежными средствами
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 2787679 рублей основного долга по договору поставки, 2787679 рублей пени за просрочку платежа и 1372581 рубля процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 03.08.02 г., а всего 6947939 рублей. Одновременно исковое заявление содержало ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в связи с изменением учетной ставки и расчетом процентов на день вынесения решения и просил взыскать 2787679 рублей основного долга по договору поставки, 2787679 рублей пени за просрочку платежа и 1398156 рублей процентов, а всего 6973514 рублей.
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, представил отзыва на иск, в котором признает исковые требования, но просит снизить размер неустойки в соответствии с ст. 314 ГК.
Представитель истца возражает против заявленного ходатайства, поскольку уже заявляет к взысканию пеню, сниженную до размера основного долга.
Судом обозрены подлинники документов, имеющихся в материалах дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
4 июля 2001 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 1. На основании договора истец отгрузил ответчику товар по ТТН N 11 от 04.07.01 г. на сумму 702412 рублей, ТТН N 12 от 19.07.01 г. на сумму 1232876 рублей, ТТН N 13 от 09.08.01 г. на сумму 1927775 рублей, ТТН N 14 от 16.08.01 г. на сумму 39078 рублей.
В соответствии с п. 3.3 Договора расчеты за отгруженный товар производятся путем выставления платежного требования с предварительным акцептом в течение 15 банковских дней. Истец выставил ответчику платежные требования: N 1 от 25.04.02 г. на оплату 52412 рублей (срок оплаты - 17.05.02 г.), N 2 от 03.08.01 г. на оплату 1232876 рублей (срок оплаты 21.08.01 г.), N 3 от 15.08.01 г. - на сумму 1927775 рублей, N 4 от 17.08.01 г. - на сумму 39078 рубля (срок оплаты 4.09.01 г.). Данные платежные требования содержали отметку о сроке оплаты, что свидетельствует об отсутствии у должника договора с обслуживающим банком о предварительном акцепте требований истца. Следовательно, просрочка платежа за товар по ТТН N 12 - с 22.08.01 г., по ТТН N 13 - с 30.08.01 г., ТТН N 14 - с 05.09.01 г.
Ответчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил, задолженность в сумме 2787679 рублей не оплатил до настоящего.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 4.1 Договора уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. При просрочке оплаты более двух недель размер пени увеличивается в два раза.
Поскольку сумма пени, подлежащая взысканию за просрочку платежа, превышает сумму, заявленную к взысканию, требования истца о взыскании с ответчика 2787679 рублей пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования исходя из учетной ставки на день вынесения решения, которая составляет 42%.
Судом проверен и принят расчет процентов, представленный истцом. По состоянию на 05.09.02 г. подлежит взысканию 1398156 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с предприятия Б в пользу истца суммы основного долга, пени и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 6973514 рублей (2787679 + 2787679 + 1398156).
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 314 ГК. При этом суд принял во внимание следующие обстоятельства: снижение суммы пени более чем на 50% самим истцом, не погашение долга на день вынесения решения, длительный срок не исполнения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика, как с виновной в возникновении спора стороны, взыскиваются также в пользу истца расходы по государственной пошлине.
В соответствии со ст. 101 ХПК и п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" в связи с увеличением цены иска с ответчика надлежит довзыскать 1279 рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 6973514 рублей, в том числе 2787679 основного долга, 2787679 пени и 1398156 рублей процентов, а также 347397 рублей расходов по государственной пошлине, а всего 7320911 (семь миллионов триста двадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
