Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2643001 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 3253001 руб. задолженности за неоплаченный товар, в том числе: 1163403 руб. основной долг, 630000 руб. пеня, 142905 руб. стоимость невозвращенной тары, 214357 руб. штраф за невозврат тары, 491836 руб. проценты, 510000 руб. штраф согласно ГК РБ.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца уточнил цену иска и просит суд взыскать с ответчика 3153001 руб. Он ознакомлен с процессуальными правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Предприятие А (Поставщик), в соответствии с условиями договора N 1 от 20.09.01 г., заключенного между сторонами, по ТТН N 11 от 20.09.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю, ликеро-водочные изделия на сумму 2006939 руб., с отсрочкой платежа 10 банковских дней с момента принятия товара Покупателем, путем выставления Поставщиком платежного требования.
Выставленное истцом к р/счету ответчика платежное требование N 1 от 08.10.01 г. было частично оплачено 27 и 29 ноября 2001 г. на сумму 693536 руб. Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет 1163403 руб.
В связи с неоплатой поставленного товара ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы задолженности в сумме 630500 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, ответчику начислены проценты за тот же период в размере 491836 руб.
Кроме того, по заявлению истца ответчик не возвратил тару на сумму 142905 руб., за что начислен штраф в размере 214357 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 24 ГК РБ.
При исчислении цены иска истцом допущена арифметическая ошибка, вместо суммы 3153001 руб., истец указал 3253001 руб. из которой была уплачена госпошлина.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие у ответчика задолженности по оплате товара в размере 1163403 руб., а также невозвращенной тары на сумму 142905 руб., подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На этом основании с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 1163403 руб. и стоимость невозвращенной тары в размере 142905 руб.
Требования истца о взыскании пени, штрафа и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
Вместе с тем, суд отказывает истцу в иске о взыскании с ответчика 510000 руб. штрафа, как необоснованно заявленное требование.
Поскольку госпошлина при цене иска 3153001 руб. составляет 157650 руб., следовательно, подлежит возврату из бюджета пошлина в размере 5000 руб. (162650 руб. - 157650 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2643001 (два миллиона шестьсот сорок три тысячи один) рубль задолженности за поставленный товар, в том числе: 1163403 руб. основного долга, 491836 руб. процентов, 630500 руб. пени, 142905 руб. стоимость невозвращенной тары, 214357 руб. штраф за невозврат тары, а также 132142 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на возвращение из бюджета госпошлины в сумме 5000 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
