Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Барановичи о взыскании 12034175 рублей основного долга по договору поставки, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось в суд с иском о взыскании с предприятия Б 3173151 рубля основного долга по договору поставки, 7932878 рублей пени и 928147 рублей процентов за пользование денежными средствами, а всего 12034175 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки N 1 от 11.12.01 г. истец поставил в адрес ответчика товар по товарно-транспортной накладной N 111 от 11 декабря 2001 г. на сумму 3310396 рублей.
Согласно п. 6.1 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара. Следовательно, срок оплаты поставленного товара - 26.12.01 г. Ответчиком была возвращена тара по ТТН N 111 от 11.12.01 г. на сумму 137245 рублей. Задолженность в сумме 3173151 рубль не оплачена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату п. 8.1 Договора предусмотрено, что покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пеню за период просрочки с 27.12.01 г. по 02.09.02 г., что составляет 7932878 рублей (3173151 х 1% х 250). Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь исходя из учетной ставки, действующей на день вынесения решения (40%).
Поэтому проценты подлежат взысканию за период с 27.12.01 г. по 02.09.02 г. в сумме 880549 рублей (3173151 х 0,111% х 250).
Во взыскании 47596 рублей истцу следует отказать.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, пени за просрочку платежа и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 11986578 (3173151 + 7932878 + 880549) рублей.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в полном объеме.
В соответствии постановлением Совета Министров РБ от 04.09.02 г. с 1 сентября установлена базовая величина 11100 рублей, поэтому с ответчика надлежит взыскать в доход республиканского бюджета 20572 рубля государственной пошлины исходя из взысканной суммы, как со стороны, виновной в возникновении спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 11986578 рублей, в том числе 3173151 рублю основного долга, 7932878 рублей пени и 880549 рублей процентов, а также 561025 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 12547603 (12 миллионов пятьсот сорок семь тысяч шестьсот три) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании 47596 рублей отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 20572 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
