Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску УП "Минскводоканал" к предприятию Б о взыскании 991027 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с предприятия Б 993757 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 940510 руб. основного долга, 53247 руб. пени.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В связи с уменьшением размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь представитель истца судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 991027 руб.
Представитель истца ознакомлен с процессуальными правами и обязанностями. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 13.06.01 г., заключенного между сторонами, Объединение, оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с условиями договора истцом были выставлены к расчетному счету ответчика платежные требования, которые были акцептованы, но оплата не произведена. Долг ответчика за период с июня по август 2002 г. составил 940510 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг и, в соответствии с п. 5.1 договора, ответчику начислена пеня в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь (40% годовых) от суммы выставленных платежных требований, всего в сумме 50517 руб.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 940510 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором.
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд соглашается с расчетом пени.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 991027 руб., в том числе: 940510 руб. основной долг, 50517 руб. пеня.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, госпошлину суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскводоканал" (г.Минск, ул. Пулихова, д. 15) 991027 (девятьсот девяносто одна тысяча двадцать семь) рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 940510 руб. основной долг, 50517 руб. пеня.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 49551 рубль государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
