Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2039583 руб. задолженности по оплате поставленного товара,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2049060 руб. задолженности по оплате поставленного в марте 2002 г. дизельного топлива.
Ответчик отзыв на иск не представил. Его представитель в судебном заседании заявил, что признает иск только в части взыскания суммы основного долга.
Учитывая то, что согласно доверенности для представления интересов в хозяйственном суде N 1 от 09.10.02 г., такие полномочия ему не даны, суд не принимает данное заявление во внимание.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 14.02.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А (Продавец) по двум ТТН N 11 и N 12, все от 19.03.02 г., и доверенности N 2 от 19.03.02 г. отпустило предприятию Б, Покупателю, дизельное топливо на общую сумму 2074500 руб., которую последний обязался оплатить в течение пяти банковских дней с момента поставки товара.
Платежным поручением N 1 от 18.02.02 г. ответчик произвел предоплату за дизельное топливо в сумме 1000000 руб. Сумма долга составила 1074500 руб.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за период просрочки платежа с 27.03.02 г. по 20.08.02 г. (147 дн.) на сумму 789757 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период просрочки в сумме 184803 руб. исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 42% годовых.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поставка ответчику дизельного топлива 19.03.02 г., подтверждается материалами дела, а также заявлением самого ответчика.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1074500 руб.
Требования истца о взыскании пени и процентов являются обоснованными, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
В результате уменьшения размера учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь с 42% до 40% годовых, уменьшилась сумма процентов до 175326 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 2039583 руб.
На этом основании подлежит возврату госпошлина в размере 474 руб. (102453 руб. - 101979 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2039583 (два миллиона тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 1074500 руб. основного долга, 175326 руб. процентов, 789757 руб. пени, а также 101979 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на получение из бюджета государственной пошлины в размере 474 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
