Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Минскэнерго" к предприятию Б о взыскании 1960998 руб. задолженности за электроэнергию,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 1960998 руб. задолженности за потребленную с декабря 2000 г. по август 2002 г. электроэнергию.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал.
Представители сторон ознакомлены с процессуальными правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
25.02.99 г. между сторонами был заключен договор N 1, в соответствии с которым, РУП "Минскэнерго", в лице Минского межрайонного отделения Энергонадзора, отпускает предприятию Б, абоненту, электроэнергию на условиях, определенных договором.
В соответствии с условиями договора истцом были выставлены к оплате платежные требования, которые, по заявлению истца, не оплачены до настоящего времени.
В связи с невыполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, за период с декабря 2000 г. по август 2002 г. образовалась перед истцом задолженность в размере 1960998 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии за указанный истцом период, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании долга по электроэнергии в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1960998 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора, и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскэнерго" 1960998 руб. (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 98050 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
