Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Чечерск о взыскании 5443028 рублей пени за просрочку платежа по договору поставки,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в хозяйственный суд о взыскании с предприятия Б 5443028 рублей пени за просрочку платежа по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, представил отзыв, в котором просит рассматривать спор без участия представителя ответчика, а также снизить размер пени в соответствии со ст. 314 ГК.
Представитель истца возражает против снижения пени, но полагает возможным рассмотреть спор без представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании договора поставки N 1 от 22.05.02 г. истец поставил ответчику товар по ТТН N 111 от 22.05.02 г. на сумму 3085401 рубль. В соответствии с п. 4.1 Договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента отгрузки. Следовательно, срок оплаты за поставленный товар - 06.06.02 г.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в установленные договором сроки товар не оплатил. Платежи осуществлялись ответчиком в следующем порядке: 1.07 - 500000 рублей (пл. поручение N 11), 9.07. - 400000 рублей (пл. поручение N 12), 2.08. - 1000000 рублей (пл. поручение N 13), 6.08. - 400000 рублей (пл. поручение N 14), 1208. - 385401 рубль (пл. поручение N 15), 20.08. - 400000 рублей (пл. поручение N 16).
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату п. 6.3 договора предусмотрено, что покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 3% за каждый день просрочки.
Поэтому требования истца о взыскании пени обоснованны, однако подлежат удовлетворению в размере 4887656 рублей (2314051 + 620496 + 1573489 + 142248 + 141372 + 96000):
3085401 х 3% х 25 (7.06. - 1.07.)= 2314051
2585401 х 3% х 8 (2.07. - 9.07.)= 620496
2185401 х 3% х 24 (10.07. - 2.08.)= 1573489
1185401 х 3% х 4 (3.08. - 6.08) 142248
785401 х 3% х 6 (7.08. - 12.08.)= 141372
400000 х 3% х 8 (13.08. - 20.08.)= 96000.
Во взыскании 555372 рублей следует отказать, так как заявлены к взысканию необоснованно.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и снизить размер неустойки до суммы основного долга, не оплаченного в установленные договором сроки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине с суммы подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3085401 рубль пени, а также 244383 рубля расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 3329784 (три миллиона триста двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
