Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минска к предприятию Б, г.Минск о взыскании 80912 рублей задолженности по договору купли-продажи, 438171 рубля пени и 106913 рублей процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в хозяйственный суд о взыскании с предприятия Б 80918 рублей основного долга, 438171 рубль пени и 106913 рублей процентов за пользование денежными средствами, а всего 626002 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 551743 рубля, в том числе 80918 рублей основного долга, 387193 рубля пени и 83632 рубля процентов.
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме в сумме 551743 рубля.
Представитель ответчика сумму основного долга признал, но в части пени и процентов просит применить сроки исковой давности в соответствии со ст. 197 ГК, в связи с чем пеня и проценты взысканию не подлежат.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
1 июня 1999 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор N 1. На основании договора истец передал ответчику товар по товарной накладной N 11 от 14.10.99 г. на сумму 144390 рублей.
Согласно условиям договора оплата товара производится по ценам согласно товарной накладной один раз в неделю за реализованный товар. При задержке оплаты продавец имеет право выставить платежное требование.
Истец на оплату переданного по накладной N 11 товара выставил к расчетному счету ответчика платежное требование N 1 от 29.12.99 г., которое было акцептовано ответчиком и помещено в картотеку, а затем возвращено истцу.
Сумма долга в размере 80918 рублей не оплачена ответчиком до настоящего времени, поэтому требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 395 ГК).
В силу ст. 204 ГК течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Следовательно, акцептовав платежное требование истца от 29.12.99г., ответчик признал наличие долга, поэтому доводы об истечении срока исковой давности несостоятельны.
За несвоевременную оплату п. 7 договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0, 5% за каждый день просрочки.
В силу ст. 295 ГК просрочка платежа за поставленный по товарной накладной N 11 товар начинается с момента наступления срока оплаты предъявленного истцом платежного требования N 1 от 29.12.99 г., т.е. с 08.01.00 г.
Поэтому сумма пени, подлежащая взысканию за период просрочки с 8.01.00 г. по 14.08.02 г. составляет 384361 рубль (80918 х 0,5% х 950).
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 39%.
Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию за период просрочки с 8.01.00 г. по 14.08.02 г. составляет 83278 рубль (80918 х 0,108% х 950).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, пени за просрочку платежа и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 548557 (80918 + 384361 + 83278) рублей.
Во взыскании 3186 рублей истцу надлежит отказать.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь "О применении хозяйственными судами Республики Беларусь законодательства о государственной пошлине" в связи с уменьшением учетной ставки на день вынесения решения истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета 333 рубля государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 548557 рублей, в том числе 80918 рублей основного долга, 384361 рубль пени и 83278 рублей процентов, а также 27428 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 575985 (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы исковых требований отказать.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 333 (триста тридцать три) рубля излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
