Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УП "Минсккоммунтеплосеть" к предприятию Б о взыскании 224169 руб. пени,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 5030012 задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе: 4798348 руб. основной долг, 231664 руб. пеня.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 4798348 руб., в связи с добровольной оплатой, в части взыскания пени сумма уменьшена до 224169 руб. Устно было заявлено о возложении расходов госпошлины на ответчика.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в размере 224169 руб.
Представители ответчика признали иск в полном объеме.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
01.01.02 г. УП "Минсккоммунтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и предприятие Б (потребитель по договору) заключили между собой договор N 1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от источников теплоснабжения УП "Минсккоммунтеплосеть".
По заявлению истца, потребитель теплоэнергии, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, начиная с апреля 2002 г. прекратил оплату тепловой энергии. Так, выставленные к оплате платежные требования на сумму 4798348 руб. на день подачи иска в суд оплачены не были.
В связи с неоплатой суммы основного долга и, в соответствии с п. 6.4. договора, ответчику начислена пеня в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 231664 руб.
В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания суммы основного долга в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке.
Представители ответчика пояснили, что часть долга, а именно, 2220000 руб., было погашено 12.09.02 г., т.е. до подачи иска в суд.
Кроме того, суммы, указанные в платежных требованиях истца N 111 от 10.09.02 г. в размере 280270 руб. (частично оплачены авансом пл. поручением N 11 в сумме 67502 руб.) и N 112 от 10.09.02 г. в размере 280285 руб., необоснованно включены в сумму задолженности, поскольку на момент подачи иска для истца не наступило право требования оплаты оказанных услуг. Согласно п. 69.2 Инструкции о банковском переводе, платежный документ подлежит оплате в течение 10 рабочих дней, не считая дня поступления платежного требования. Оплата задолженности в размере 498348 руб. произведена платежным поручением N 12 от 18.09.02 г.
По мнению ответчика, истцом необоснованно начислена пеня в сумме 7495 руб. на платежные требования, срок оплаты которых не наступил.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие просрочки по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4798348 руб., производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
Требование истца о взыскании с ответчика 224169 руб. пени является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика пеню в размере 224169 руб.
Суд отмечает, что государственная пошлина при первоначально заявленной цене иска 5.030.012 руб. составляет 251501 руб. В судебном заседании установлено, что на день подачи иска истцом необоснованно заявлены требования на сумму 2956954 руб., из которых 7495 руб. пеня.
В соответствии со ст. 107, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на стороны исходя из обоснованности заявленных истцом требований: на истца в размере 147832 руб., на ответчика - 103669 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ коммунального унитарного производственного предприятия по эксплуатации и ремонту коммунальных и тепловых сетей и котельных "Минсккоммунтеплосеть" от взыскания суммы основного долга в размере 4798348 руб. и производство в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу коммунального унитарного производственного предприятия по эксплуатации и ремонту коммунальных и тепловых сетей и котельных "Минсккоммунтеплосеть" 224169 (двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей пени.
Выдать приказ.
3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 103669 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
4. Взыскать с коммунального унитарного производственного предприятия по эксплуатации и ремонту коммунальных и тепловых сетей и котельных "Минсккоммунтеплосеть" в доход республиканского бюджета 147832 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
