Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1459350 руб. задолженности за оказанные услуги,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 1584650 руб. задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) по проведению механических испытаний в декабре 2001 г. и марте 2002 г. в том числе: 1216138 руб. основного долга, 211788 руб. пени, 156724 руб. процентов.
В судебное заседание прибыл Иванов И.И. без документов удостоверяющих личность и доверенности на участие в деле, который представился заместителем директора предприятия Б.
В связи с изложенным, суд не допустил представителя ответчика к участию в деле. Суд считает, что ответчик, в надлежащем порядке был извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ему доведены процессуальные права и обязанности. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно заключенным между сторонами договорам возмездного оказания услуг N 1 от 26.04.01 г. и N 2 от 26.03.02 г., предприятие А, именуемо как Исполнитель, оказало предприятию Б, Заказчику, платные услуги по проведению механических испытаний в декабре 2001 г. и марте 2002 г.
Так, согласно справками N 1-1 о фактической стоимости выполненных работ за декабрь 2001 г., стоимость оказанных услуг (работ) составила 583439 руб., стоимость выполненных работ за март 2002 г. составила 632699 руб. (справка N 1-2). Общая сумма, подлежащая оплате, составила 1216138 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки, по договору от 26.04.01 г. за период с 20.03.02 г. по 10.10.02 г. (205 дн.) на сумму 179407 руб. и по договору от 26.03.02 г. за период с 04.09.02 г. по 10.10.02 г. (37 дн.) на сумму 32381 руб., а всего на сумму 211788 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами, ответчику начислены проценты за тот же период по каждому договору, всего на сумму 156724 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 40% годовых.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги.
В соответствии со ст. 735 ГК РБ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно условиям договора от 26.04.01 г. (п. 3.3.) оплата производится на основании справки N 1 путем безналичного расчета в течение 3-х банковских дней.
За несвоевременную оплату выполненных работ (услуг) Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,15% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ (услуг).
Поскольку ответчик работу принял, возражений по качеству не предъявил, следовательно, с него подлежит взысканию 583439 руб.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом пени по договору от 26.04.01 г., на том основании, что пеня начисляется в размере 0,15% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ (услуг), то есть не более 58344 руб., истец же начислил на сумму 179407 руб.
Суд соглашается с расчетом суммы пени по договору от 26.03.02 г.
Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 90725 руб.
Требование истца о взыскании процентов, является обоснованным, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с абз. два пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Учетная ставка Национального банка РБ на день вынесения решения составляет 39% годовых (0,108% дневная ставка).
В связи с уменьшением учетной ставки Национального банка РБ с 40% до 39% годовых судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 152487 руб. исходя из расчета: (583439 руб. х 0,108% х 205 дн.) = 129173 руб. + (583439 руб. х 0,108% х 37 дн.) = 23314 руб.
Поскольку госпошлина при цене иска 1580413 руб. составляет 79021 руб., следовательно, подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 212 руб. (79233 руб. - 790221 руб.).
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию 1216138 руб. основной долг, 90725 руб. пеня, 152487 руб. проценты, в удовлетворении остальной части иска, суд отказывает истцу.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1459350 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей задолженности за выполненные работы, в том числе: 1216138 руб. основного долга, 152487 руб. процентов, 90725 руб. пени, а также 72960 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
2. Выдать предприятию А справку на получение из бюджета государственной пошлины в размере 212 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
