Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Гродно к предприятию Б, г.Новогрудок о взыскании 472062 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 472062 руб., составляющих 367428 руб. основного долга за поставленный товар, 62780 руб. пени за просрочку платежа и 41854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил, что 11.12.2001 г. между сторонами по делу был заключен договор N 1, во исполнение которого истец по ТТН N 111 от 09.07.2002 г., N 112 от 03.09.2002 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 367428 руб.
Однако принятые по договору обязательства по оплате продукции, ответчик в указанный договором срок не выполнил, а произвел оплату только 9.12.2002 г. допустив просрочку платежа.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 62780 руб. пени за просрочку платежа и 41854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии - с обычно предъявляемыми требованиями.
В предусмотренный договором срок ответчик продукцию не оплатил, задолженность в размере 367428 руб. оплачена после возбуждения дела в хозяйственном суде, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, у истца возникло право на применение меры ответственности.
Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты покупателем уплачивается поставщику штраф (пеня) в размере 0.15% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, размер пени составляет 62780 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данное требование основано на п. 1 ст. 366 ГК РБ, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов составила 41854 руб.
С учетом изложенного требования истца в части взыскания 62780 руб. пени за просрочку платежа, 41854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 104634 руб. подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, следует отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 62780 руб. пени за просрочку платежа, 41854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 104634 руб., также 23604 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
