Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1404589 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 1404589 руб., в том числе: 142574 руб. штрафа, 1005145 руб. пени за просрочку оплаты вина и 256870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 1 от 04.01.2002. г. в части срока оплаты полученного товара, что явилось основанием для применения ответственности, предусмотренной п. 6.1 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик по существу не оспорил предъявленные к нему требования и пояснил в отзыве на иск, что нарушение срока оплаты товара произошло из-за тяжелого финансового положения предприятия Б, обусловленного убытками от торговой деятельности, недостаточностью собственных оборотных средств и заявил ходатайство о снижении размер пени и штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца возражает в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивируя тем, что предприятие Б постоянно нарушает условия заключенных договоров, систематически допуская просрочки в оплате полученной продукции.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные в судебное заседание, суд установил, что в соответствии с договором N 1 от 04.01.2002 г., предприятие А приняло обязательство изготовить и продать предприятию Б вино, а предприятие Б - произвести оплату за полученную продукцию в течение 20 банковских дней со дня поставки (п. 3.3 в редакции протокола разногласий к договору).
Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем установленного п. 3.3 договора срока оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10% и пеню в размере 0,5% стоимости отпущенной продукции (п. 6.1).
Во исполнение принятых обязательств, по товарно-транспортной накладной N 11 от 04.01.2002 г. предприятие А отгрузило в адрес предприятия Б вино плодовое особое крепкое ароматизированное "Казанова" на сумму 2676948 руб.
04.01.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 12 предприятие Б отгрузило предприятию А стеклотару на сумму 1251210 руб.
С учетом взаимозачета поставленной стеклотары, предприятию Б следовало оплатить полученную от предприятия А продукцию в сумме 1404589 руб. в срок до 05.02.2002 г., однако, фактически оплата произведена получателем 25.06.2002 г. (платежное поручение N 100).
Просрочка платежа составила 141 день.
В соответствии со ст.ст. 290, 424 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору купли-продажи должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)
Статьей 456 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил денежное обязательства по договору N 1 от 04.01.2002 г., так как оплатил стоимость полученной продукции с нарушением установленного п. 3.3 указанного договора срока, допустив просрочку платежа на 141 день.
За несвоевременную вина на основании п. 6.1 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,5%, от суммы просроченного платежа за каждый день, что составляет 990235 руб. и штраф в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции, что составляет 140459 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части (0,128%). Сумма процентов составляет 253500 руб.
Истец неверно произвел расчет, в связи с чем, неправомерно завысил исковые требования на 20395 руб.
Таким образом, требования истца признаны правомерными в сумме 1384194 руб.
Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание возражения истца, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что ответчик систематически допускает просрочку в оплате полученной от истца продукции, о чем свидетельствуют многочисленные обращения истца в хозяйственный суд с исками к ответчику, суд не находит возможным применить ст. 314 ГК Республики Беларусь и снизить размер подлежащих взысканию пени и штрафа.
По изложенным основаниям ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению исходя из правомерности предъявленной ко взысканию суммы 1384194 руб., что составляет 69210 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Ходатайство ответчика отклонить.
Взыскать с предприятия Б (г.п. Круглое) в пользу предприятия А (д. Макаренцы, Могилевского района) 1384194 руб., в том числе: 140459 руб. штрафа, 990235 руб. пени за просрочку оплаты вина, 253500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 69210 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска истцу отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
