По иску предприятия А г.Минск
К предприятию Б г.п. Нарочь
О взыскании 13851500 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 13851500 руб., в том числе: сумму предоплаты под поставку пшеницы продовольственной - 5000000 руб. и начисленную на нее сумму инфляции за период апрель 2000 г. - август 2002 г. - 8851500 руб.
На день рассмотрения дела истец инфляцию начислил за период апрель 2000 г. - ноябрь 2002 г., что составило, исходя из долга 3403460 руб., инфляцию в сумме 6296401 руб. и ходатайство принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 43 ХПК РБ.
Представитель ответчика иск не признал, сославшись на погашение части долга в сумме 1596540 руб. поставкой зерносмеси по ТТ накладной N 111 от 4.05.02 (доверенность N 11 от 3.05.02 на имя Иванова И.И.), что истец учел при уменьшении взыскиваемой суммы до 9699861 руб. (ходатайство от 8.01.03).
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что материалами дела подтверждается вина ответчика в недопоставке зерна и не возврате оставшейся суммы аванса, а ответственность в виде инфляции вытекает из условий п. 75 "Положения о поставках товара" N 444 от 8.07.96 и исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 43, 160, 161, 177 ХПК РБ, ст.ст. 290 ГК РБ, п. 75 "Положения о поставках товара" от 08.07.96 N 444, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б г.п. Нарочь, Мядельский р-н:
- в пользу предприятия А 9699861 руб. долга (аванс - 3403460 руб., инфляция - 6296401 руб.);
- в доход республиканского бюджета 484993 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказы выдать по истечении срока на обжалование.
| 
