Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 08.01.2003 "При неоплате покупателем поставленного товара в соответствии с договором и законодательством в пользу поставщика подлежит взысканию стоимость неоплаченного товара, стоимость транспортных услуг, если их оплата предусмотрена условиями договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






По иску Прокурора Несвижского р-на в интересах предприятия А, Несвижский р-н, г.п. Городея

К предприятию Б, д. Хотляны

О взыскании 47717648 руб.

Сущность спора

Истец просит взыскать с ответчика 47717648 руб., в том числе: стоимость зерна фуражного по отправкам NN 111, 112, 113, 114, 115 (август - сентябрь 2002 г.) 37280430 руб., стоимость транспортных услуг - 6866305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.02 по 22.11.02 - 3570913 руб.

Ответчик возражений по делу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени слушания дела и суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со ст. 142 ХПК РБ продолжить разбирательство по делу в его отсутствие.

Истец произвел перерасчет процентов на день рассмотрения дела, уменьшив взыскиваемую сумму на 97770 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей прокурора, истца, суд установил, что зерно по вышеуказанным накладным стоимостью 37280430 руб. истец поставил ответчику в соответствии с договором N 1 от 09.08.02, однако в нарушение п. 2.2 договора и несмотря на заявленную претензию N 11 от 28.10.02, истец как стоимость зерна, так и стоимость перевозки (6866305 руб.), так и не перечислил.



Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в неплатеже, а следовательно, и в пользовании чужими (истца) денежными средствами подтверждается материалами дела, а ответственность в виде процентов вытекает из ст. 366 ГК РБ.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 142, 160, 161, 177 ХПК РБ, ст.ст. 290, 366 ГК РБ, постановлением Пленума ВХС РБ от 28.06.02 N 13, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б, д. Хотляны, Узденский р-н:

- в пользу предприятия А 47619878 руб. долга (стоимость зерна - 37280430 руб., стоимость перевозки - 6866305 руб., проценты - 3473143 руб.);

- в доход республиканского бюджета 1650596 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с предприятия А, г.п. Городея, Несвижский р-н, в доход республиканского бюджета 3338 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.

Приказы выдать по истечении срока на обжалование.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList