Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Бобруйск к предприятию Б о взыскании 3790701 рубля долга за поставленную продукцию, - 1003855 рублей пени за просрочку ее оплаты и 717924 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 579070 рублей штрафа за возврат платежных требований, в отсутствие компетентных представителей сторон,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с требованиями о взыскании с предприятия Б 3790701 рубль задолженности за поставленные товары, 1003855 рублей пени за просрочку платежа и 717924 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 579070 рублей штрафа за возврат платежных требований.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора N 1 от 06.02.2002 года, выразившееся в неоплате полученных от истца кондитерских изделий.
Ответчик отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. На основании части первой статьи 142 ХПК судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об изменении исковых требования в части взыскания основного долга в связи с его оплатой. На основании статьи 141 ХПК ходатайство об уменьшении истцом исковых требований принято хозяйственным судом к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор N 1, согласно которому истец обязался поставить, а покупатель - принимать и оплачивать кондитерские изделия в согласованном между сторонами количестве.
Во исполнение вышеуказанного договора истец отгрузил в адрес ответчика кондитерские изделия по товарно-транспортной накладной N 11 от 10.07.2002 года на сумму 5294061 рубль и по товарно-транспортной накладной N 12 от 18 июля 2002 года на сумму 496640 рублей.
Согласно пункта 4.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся между покупателем и поставщиком путем оплаты платежных требований, предъявленных на инкассо с последующим акцептом В случае возврата платежного требования без исполнения, оплата поставленного товара производится платежными поручениями покупателя.
Ответчик полученный товар не оплатил, чем нарушил принятые на себя обязательства. Предъявленные на инкассо платежные требования N 1 и N 2 были акцептованы ответчиком и помещены обслуживающим его банком в картотеку к внебалансовому счету в полной сумме. В связи с истечением установленного срока нахождения платежного требования в картотеке указанные платежные требования возвращены банком без исполнения.
29.10.2002 года ответчик платежным поручением N 11 перечислил на расчетный счет предприятия А 1000000 рублей, а 04.11.2002 года - платежным поручение N 12 - 1000000 рублей. На момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 3784645 рублей.
Разрешая ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд исходит из части первой статьи 43 ХПК, в соответствии с которой истец вправе уменьшить исковые требования. Вследствие оплаты ответчиком суммы задолженности ходатайство истца об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства между сторонами возникли из договора поставки, следовательно подлежат применению правовые нормы, регулирующие данный вид обязательств.
В силу пункта первого статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик нарушил предусмотренный в договоре срок оплаты полученного товара.
В соответствии со статьями 311, 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь кредитор вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.
Согласно пункту 6.1 договора между сторонами при несвоевременной оплате полученных кондитерских изделий покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет пени за период с 30.07.2002 года по 28.10.2002 года за 91 день просрочки по в сумме 722639 рублей (5294061 x 0.15% x 91); за период с 29.10.2002 г. по 03.11.2002 г. за 6 дней просрочки в сумме 38647 рублей (429061 x 0,15% x 6); за период с 04.11.2002 г. по 04.12.2002 г. за 31 день просрочки в сумме 153174 рубля (3294061 x 31 0,15%); за период с 07.08.2002 г. по 04.12.2002 г. за 120 дней просрочки в сумме 89395 рублей (496640 x 0,15% x 120). Общий размер пени составляет 1003855 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании пени в данной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта первого статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае просрочки уплаты денежных средств с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в размере учетной ставки Национального банка на день частичного платежа либо вынесения решения судом.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с 30.07.2002 г. по 28.10.2002 г. за 91 день просрочки составляет 520300 рублей (5294061 x 39 x 0.108%); за период с 29.10.2002 г. по 03.11.2002 г. за 6 дней просрочки в сумме 27826 рублей (4294061 x 6 x 0.108%); за период с 04.11.2002 г. по 04.12.2002 г. за 31 день просрочки в сумме 107222 рубля (3294061 * 31 x 0.105%); за период с 07.08.2002 г. по 04.12.2002 г. за 120 дней просрочки в сумме 62577 рублей (496640 x 120 x 0,105%). Общая сумма процентов составляет 717924 рубля.
В соответствии с пунктом 6.3 заключенного между сторонами договора в случае возврата платежного требования без исполнения покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от суммы неисполненного платежного требования. В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма штрафа составляет 579070 рублей ((5294061 x 10%) + (496640 x 10%)). Факт возврата платежных требований без оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела подлинниками платежных требований N 1 и 2 с отметками банка о возврате платежных документов без исполнения в связи с истечением срока нахождения в картотеке. В силу изложенного суд приходит к выводу, что исковое требование в этой части следует удовлетворить.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1003855 рублей пени за просрочку оплаты кондитерских изделий, 717924 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 579070 рублей штрафа за возврат платежных требований без исполнения.
В соответствии с частью первой статьи 108 и статьей 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1003855 рублей пени за просрочку оплаты кондитерских изделий, 717924 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 579070 рублей штрафа за возврат платежных документов без исполнения, а также 275624 рубля расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в десятидневный срок после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
