Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 130257206 руб.
Сущность иска: Прокурором заявлен иск о взыскании с ответчика 130257206 руб., из них: 13607964 руб. задолженности за поставленный уголь, 2437455 руб. перерасчета цены за уголь, 114774384 руб. пени за просрочку платежа за период с 12.03.02 г. по 15.10.02 г. и 2515604 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.02 г. по 15.10.02 г.
Представитель истца и прокурора в судебном заседании увеличили исковые требования по взысканию процентов, которые просят взыскать в сумме 3350044 руб. по день рассмотрения спора за 303 дня.
Ответчик надлежаще извещенный о дне слушания дела, иск не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 09.01.03 г. в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК РБ продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя прокурора и представителей истца, суд
установил:
На основании договора от 14.11.01 г. истец по ТТН NN 111 от 18.12.01 г., 112 от 22.12.01 г., 113 от 03.01.02 г., 114 от 03.01.02 г., 115 от 03.01.02 г., 116 от 25.01.02 г., 117 от 28.01.02 г., 118 от 13.01.02 г. отгрузил ответчику уголь марки АМ, АС в количестве 98,3 тонны на общую сумму 11529763 руб., которые подлежали оплате до 1.03.02 г.
Ответчиком обязательства по оплате за уголь в установленный срок не исполнены, оплата произведена частично 11.03.02 г. в сумме 100000 руб.
Договором (п. 2.3) предусмотрено, что покупатель оплачивает дополнительно поставщику разницу в курсе доллара, установленного Нацбанком РБ на момент оплаты поставщику (с последующим перерасчетом).
Перерасчет цены за уголь производился истцом в январе 2002 г., апреле 2002 г., июне - сентябре 2002 г. Общая сумма перерасчета цены за уголь за указанный период составила 2437455 руб.
Общая сумма задолженности составляет 12967218 руб.
Договором (п. 2.2) предусмотрена пеня за просрочку оплаты в размере 5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки товара, подтверждено товарно-транспортными накладными, актом сверки-расчетов, должно исполняться надлежащим образом и в срок.
Исковые требования о взыскании с ответчика 12967218 руб. суд считает правомерными и подлежащие удовлетворению, как основанные на нормах гражданского законодательства.
С ответчика также подлежит взысканию пеня, установленная договором. Ко взысканию заявлена пеня в размере 114774384 руб.
На основании ст. 366 ГК РБ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка РБ на день рассмотрения спора, которая составляет 38%. Проценты составляют согласно расчета истца за период с 1.03.02 г. по 09.01.02 г. за 303 дня 3350044 руб. (10529763 руб. х 0,105% х 303 дн.).
Проанализировав представленные материалы и доводы сторон, суд пришел к заключению о необходимости уменьшения пени на 90% и взыскать с ответчика 11477438 руб. пени.
Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 314 ГК РБ, и учитывает чрезвычайно высокий процент неустойки, установленной в договоре, превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, а также размер взыскиваемых процентов, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств и возражений против взыскания основного долга, пени, процентов с обоснованием возражений, а при наличии таковых возражений и доказательств должен был это сделать в силу состязательности процесса (ст. 61 ХПК РБ).
На основании ст. 108 ХПК РБ с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3840000 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 107, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 12967218 руб. основного долга, 11477438 руб. пени за просрочку платежа и 3350044 руб. процентов за пользование денежными средствами.
2. В остальной сумме пени истцу отказать.
3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 3840000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.
| 
