Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Клецк о взыскании 6785871 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 6785871 руб., в том числе: 2863053 руб. основного долга, 2926914 руб. пени и 995904 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с неоплатой ремонтных работ, выполненных в марте 2001 г., январе, феврале и мае 2002 г.
В судебном заседании истцом и ответчиком заключено по данному делу мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязался уплатить сумму основного долга в срок до 1.02.03 и в этот же срок возместить истцу 339294 руб. расходов по госпошлине; истец отказался от требований о взыскании пени и процентов.
Стороны просят суд приказ на исполнение соглашения не выдавать без заявления истца об этом.
Право окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса предоставлено сторонам ч. 3 ст. 43 ХПК РБ.
Мировое соглашение истца и ответчика по данному делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 94 ХПК РБ.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям в силу ч. 3 ст. 95 ХПК РБ не допускается, что разъяснено представителям сторон в судебном заседании.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика с учетом условий п. 1 мирового соглашения от 9.01.03.
Руководствуясь ч. 3 ст. 43, п. 7 ст. 94, ст. 95, ч. 2 ст. 107, ХПК РБ, суд
определил:
1. Утвердить заключенное 9.01.03 между предприятием А (г.Минск) и предприятием Б (г.Клецк) следующее мировое соглашение:
"1. Предприятие Б (ответчик) обязуется до 1 февраля 2003 г. погасить 2863053 руб. основного долга и возместить 339294 руб. расходов по госпошлине.
2. Предприятие А отказывается от взыскания пени 2926914 руб. и процентов в сумме 995904 руб.
3. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и не выдавать приказ на его исполнение без заявления истца".
2. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после вынесения определения.
| 
