Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2702374 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2702374 руб., в том числе 1351187 руб. задолженности за полученный товар и 1351187 руб. пени за просрочку его оплаты.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; возражений на иск не представлено. Ответчик о времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в и/заявлении указал, что согласно заключенному между сторонами договора N 1 от 15.07.02 ответчику был передан товар на 1674231 руб. Товар был частично возвращен на основании ТТ накладных N 111 от 22.11.02 и N 112 от 20.11.02 на общую сумму 323044 руб.
Условиями договора был предусмотрен расчет за товар в течение 20 банковских дней с даты получения товара, а также предусмотрено взыскание пени за просрочку оплаты в размере 2% за каждый день просрочки оплаты товара.
Поскольку товар не был оплачен и после направления претензии ответчику (ответ не был получен), истец обратился в суд с настоящим иском, рассчитав к основному долгу сумму пени.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 15.07.02 ответчику поставлен товар на общую сумму 1674231 руб., что подтверждается ТТ накладными N 113, N 114 от 15.07.02, N 115 от 17.07.02 (223091 руб., 687230 руб. и 763910 руб. соответственно). Товар частично на сумму 323044 руб. был возвращен. Остаток задолженности составил 1351187 руб.
Согласно п. 2.2 договора расчет производится в течение 20 банковских дней; п. 5.2 за просрочку оплаты предусмотрено взыскание пени.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 135111187 руб. задолженности за поставленный товар, а также установленную договором пеню (ст. 311 ГК РБ) в сумме 1351187 руб. (расчет произведен на сумму 3448916 руб. по состоянию на 19.11.2002; предъявлялось к взысканию 13511887 руб.). Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 2702374 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 135119 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1351187 руб. задолженности а поставленный товар, 1351187 руб. пени за просрочку оплаты, а всего 2702374 руб. и 135119 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-дн. срока на его кассационное обжалование (опротестование) в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
