Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Гродно о взыскании 3674284 руб.
В судебном заседании приняли участие представитель истца юрист, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Иск заявлен о взыскании 3674284 руб., составляющих 2355372 руб. - долг за поставленный товар, 791392 руб. - пени за просрочку платежа, 527520 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 апреля 2002 года между предприятием А и предприятием Б был заключен договор поставки N 1. В соответствии с настоящим договором предприятие А приняло на себя обязательство поставить предприятию Б товар на основании накладной и протокола согласования цен, а предприятию Б обязалось принять и оплатить поставленный товар в течение 20-ти дней со дня поставки путем акцепта выставленного платежного требования.
Согласно с условиями договора предприятие А произвело 11.04.2002 г. поставку товара в адрес предприятия Б согласно товарно-транспортным накладным:
ТТН N 11 от 11 апреля 2002 года на сумму 684054 руб.;
ТТН N 12 от 11 апреля 2002 года на сумму 418104 руб.;
ТТН N 13 от 11 апреля 2002 года на сумму 941412 руб.;
ТТН N 14 от 11 апреля 2002 года на сумму 311802 руб.
на общую сумму 2355372 руб.
На указанную сумму было выставлено платежное требование N 1 от 23.04.2002г. По договору предприятие Б обязано было акцептовать платежное требование и оплатить 2355372 руб. в течение 20-ти дней с момента поставки товара, т.е. до 02.05.2002 г. Однако платежное требование не было оплачено.
В августе 2002 года предприятию Б была направлена претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности. Однако на сегодняшний день оплаты не последовало. На 01.10.2002 г. была проведена сверка и составлен акт сверки с предприятием Б, согласно которому задолженность предприятию Б составила 2355372 руб.
Согласно п. 4.6 договора N 1 от 01.04.2002 г. в случае неоплаты товара в предусмотренный договором строк Поставщик (предприятие А) имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 12.12.2002 г. сумма пени составила 791392 руб.
Кроме того, согласно ст. 366 ГК РБ за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, выразившееся в просрочке уплаты денежных средств, на просроченную сумму подлежат начислению проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка РБ. На 12.12.2002 г. сумма процентов составляет 527520 руб.
Таким образом, в силу ст.ст. 290, 311, 366, 424, 456 ГК РБ требование истца подлежат удовлетворению с возложением на ответчика расходов по госпошлине в сумме 183714 руб.
На основании изложенного. Руководствуясь ст.ст. 150, 160 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Гродно в пользу предприятия А (г.Минск) 2355372 руб. долга за поставленный товар, 527520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 791392 руб. пени, а также 183714 руб. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней после принятия.
| 
