Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Светлогорской межрайпрокуратуры в интересах РУП "А" к ОАО "Б" о взыскании 8208663 руб.
Прокурор в интересах РУП "А" просит взыскать с ОАО "Б" 8208663 руб., в том числе 6233574 руб. основного долга за нить полиэфирную, поставленную в соответствии с договором N 1152/12-2 от 26.12.2001 г. по ттн N 100001 от 14.08.02 г., пеню в сумме 1451404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 523658 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с погашением суммы основного долга и просит взыскать пеню в сумме 1451404 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 778637 руб. рассчитанные на день платежа, определив цену иска в размере 2230041 руб. Заявление поддержано прокурором.
Заявление соответствует ст. 43 ХПК РБ и судом принимается к рассмотрению.
Ответчик согласно отзыву на иск N 14/33 от 09.01.2003 г. исковые требования не оспорил, сообщив сведения о погашении суммы долга и просит суд в порядке ст. 314 ГК Республики Беларусь уменьшить размер пени, обосновав просрочку тяжелым финансовым положением предприятия, вызванного несвоевременностью расчетов предприятиями торговли и потребкооперации из-за низкого покупательского спроса населения.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, выслушав прокурора и представителей сторон, суд
установил:
Стороны заключили договор поставки N 1152/12-2 от 26.12.01 г., в соответствие с которым истец поставил ответчику нить полиэфирную по товарно-транспортной накладной N 100001 от 14.08.02 г. сумму 8741280 руб., что подтверждается представленной накладной и ответчиком признается.
Стороны, заключив договор поставки, вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. В соответствие со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, у ответчика возникло обязательство оплатить полученную продукцию.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренной договором поставки.
Отгрузка произведена на условиях оплаты, установленных пунктом 3.8 договора согласно гарантийного письма от 14.08.02 г., в соответствие с которым ответчик производит расчеты поэтапно: 50% (4370640 руб.) до 20.08.02 г. и 50% (4370640 руб.) до 01.09.02 г.
В установленный срок ответчик оплату не произвел, задолженность на момент предъявления иска составляла 6233574 руб., что ответчиком признано. Признание иска заявлено ответчиком в соответствии со статьей 78 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, вследствие чего суд принимает признание.
Представленными платежными поручениями подтверждается, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд: N 3353 от 18.12.02 г. сумма 1000000 руб., N 3196 от 06.12.02 г. - 800000 руб., N 9 от 03.01.03 г. - 4433574 руб. Таким образом, на момент рассмотрения спора долг ответчиком погашен в полном объеме.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за просрочку платежа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства, при неоплате - исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
По уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день платежа, составляют 778637 руб.
В соответствии со статьями 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны в договоре в пункте 3.8 установили ответственность за просрочку платежа в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По расчету истца пеня составляет 1451404 руб.
Расчет пени и процентов соответствует требованиям законодательства, условиям договора, обстоятельствам дела, представленным документам, ответчиком не оспорен и судом принимается.
Статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что исчисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, учитывая что сумму долга на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме, суд уменьшает подлежащую уплате пеню на 40%, что составляет 580562 руб., вследствие чего взысканию подлежит пеня в размере 870842 руб., в остальной части во взыскании пени следует отказать.
На основании вышеизложенного, требования прокурора в интересах истца признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1649479 руб., составляющей сумму пени в размере 870637 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778637 руб.
В соответствии с п. 3 статьи 99, ч. 3 статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина со всей обоснованно заявленной суммы (2230041 руб.) в размере 111502 руб.
Руководствуясь статьями 98, 99, 108, 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,
решил:
Взыскать с ОАО "Б" (г.Гомель) в пользу РУП "А" (г.Светлогорск) пеню в сумме в сумме 870842 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778637 руб., всего в сумме 1649479 руб., в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 111502 руб.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок после его принятия в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.
| 
