Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3223718 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 3223718 руб., в т. ч. 1454258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1769460 руб. пени за просрочку оплаты поставленного по договору от 2.01.2001 N 1 товара.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Заявлением от 4.01.2003 N 05-01/945 истец поддерживает исковые требования в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик в отзыве на иск указал, что товар был несвоевременно оплачен в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Ответчик ходатайствует об уменьшении пени в соответствии со ст. 314 ГК Беларуси и о рассмотрении спора без участия его представителя.
Согласно определению суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
2 января 2001 года между предприятием А (г.Минск) и предприятием Б (г.Бобруйск) был заключен договор N 1, в соответствии с которым истец поставил ответчику промышленные товары (швейные изделия) по товарно-транспортным накладным NN 11, 12, 13, 14 от 27.02.2002 на общую сумму 8037841 руб. Пунктом 3.2 данного договора стороны предусмотрели, что оплата товара должна быть произведена по платежным требованиям поставщика в течение 5 банковских дней. При просрочке платежа ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 договора).
Фактически товар оплачен несвоевременно в период с июля по август 2002 года. Это обстоятельство подтверждается ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 290, 311, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок; в случае несвоевременного исполнения покупателем денежного обязательства поставщик вправе требовать от него уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном соглашением сторон, и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Нацбанка на день исполнения обязательства.
Периоды просрочки платежей в данном случае составили от 3 до 150 дней. Соответственно пеня составляет 1769460 руб., проценты - 1454258 руб. (расчет приведен в исковом заявлении).
Принимая во внимание те обстоятельства, что основной долг ответчиком уплачен в августе 2002 года, что истцом одновременно к взысканию предъявлены и проценты, и пеня, суд пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. По этим основаниям следует уменьшить подлежащую взысканию пеню на 50 процентов в соответствии с правилами ст. 314 ГК Беларуси.
Иск подлежит удовлетворению на сумму 2338988 руб., в т.ч. 884730 руб. пени и 1454258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии ст. 108 ХПК Республики Беларусь. Излишне уплаченную истцом пошлину в сумме 11416 руб. следует возвратить из республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 314, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А (г.Минск) 1454258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 884730 руб. пени и 161186 руб. в возврат расходов по госпошлине.
Возвратить предприятию А (г.Минск) из республиканского бюджета 11446 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 5.11.2002 N 100. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
