Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, Минского района к предприятия Б, Дятловского района о взыскании 3457510 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 3078816 руб. основного долга за поставку минеральной воды, 378694 руб. штрафных санкций за просрочку платежа.
От истца в соответствии со ст. 43 ХПК РБ до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора по настоящему делу (согласно заявлению истца от 14.01.2003 г. сумма задолженности, штрафные санкции и расходы по госпошлине погашены ответчиком в полном объеме после возбуждения производства по делу).
Суд считает необходимым при данных обстоятельствах дела принять отказ истца от иска, так как он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 43, п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 168, 170 ХПК РБ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
| 
