Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 192569470 руб.,
установил:
Иск заявлен к предприятию Б о взыскании 192569470 руб. за поставленный товар, в т.ч. 160332699 руб. основного долга, 24177579 руб. пени, 8059192 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании просит снизить сумму иска до 57900600 руб. т.к. ответчик остальной долг уплатил после обращения с иском в хозяйственный суд.
Ответчик иск признал и просит суд снизить размер пени.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что 20 сентября 2002 г. между предприятием А и предприятием Б был заключен договор N 1 на поставку параксилола в количестве 228 тонн. Согласно спецификации оплата за товар производится в течение 20 дней.
В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 24177579 руб.
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000000 руб.
Ответчиком часть долга уплачена и истец просит суд взыскать 25663829 руб. основного долга, 24177579 руб. пени, 8059192 руб. процентов, а всего 57900600 руб. и возвратить за счет ответчика госпошлину, т.к. долг уплачен после возбуждения производства по делу.
Исковые требования подтверждаются договором, ж.д. накладными, расчетами истца и другими материалами дела.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в сумме 53723021 руб. т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, сто стороны и предусмотрели в договоре.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Национального банка РБ на день принятия решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 150 - 153 ХПК РБ, суд
решил:
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 57900600 руб.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А, г.Минска 53723021 руб. за поставленный товар, в т.ч. 25663829 руб. основного долга, 20000000 руб. пени, 8059192 руб. процентов, в возврат госпошлины 3552000 руб. и в доход республиканского бюджета 288000 руб. госпошлины, а в остальной части иска отказать в связи с уплатой и уменьшением судом неустойки.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
