Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2157584 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1629780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217331 руб., пени за просрочку платежа в сумме 310473 руб., а всего 2157584 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 1629780 руб., пеню и проценты в на день вынесения решения в сумме 432707 руб., и 302895 руб., а всего 2365382 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Расчет суммы процентов и пени прилагается.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просит уменьшить пеню на 50% в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. С расчетом пени и процентов согласен.
Суд, заслушав стороны, мнение представителя истца об уменьшении пени, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 311, 366 ГК РБ.
Суд установил, что стороны заключили между собой договор N 1 от 10.04.02 г. по которому истец 11.04.02г. по ТТН N 111, N 112, 20.06.02 г. по ТТН N 113 поставил ответчику товар на сумму 1025216 руб., 66022 руб., 1629780 руб., а всего на сумму 2721018 руб.
Согласно п. 3.3 Договора - акцепт платежного требования в течение 10 календарных дней после поступления платежного требования в банк Покупателя.
Как видно из материалов дела и пояснения сторон, ответчик по первым накладным оплату произвел 17.06.02 г. платежным поручением N 11 на сумму 1091238 руб.
21.06.02 г. истец выставил платежное требование N 12 на сумму долга 1629780 руб., т.е. оплату не произвел по ТТН N 113 от 20.06.02 г. До настоящего времени ответчик указанную сумму долга не оплатил истцу.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснением сторон.
Таким образом оценивая доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате за полученный товар, поставленный истцом по договору N 1 от 10.04.00 г. в апреле, июне 2002 г., в связи с чем возникла задолженность, размер которой документально подтвержден.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика основной долг в сумме 1629780 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ суд считает взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Нацбанка на день вынесения решения в сумме 302895 руб. за 117 дней, с 22.07.02 г. по 14.01.03 г. (1629 780 x 177 x 38% = 302895).
В соответствии со ст. 311 ГК РБ и п. 5.1 договора суд взыскивает с ответчика пеню за просрочку платежа в сумме 432707 руб., в размере 0,15% за 177 дней, с 22.07.02 г. по 14.01.03 г. (1629780 x 177 x 0,15% = 432707).
Суд не уменьшает пеню в соответствии со ст. 314 ГК РБ, так как ответчик не представил доказательства о тяжелом финансовом положении предприятия, а также учитывал мнение представителя истца.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлине в сумме 113991 руб. и довзыскать госпошлину в сумме 4278 руб. в республиканский бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 177 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А основной долг в сумме 1629780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302895 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 432707 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 113991 руб.
Выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского бюджета госпошлину в сумме 4278 руб.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
| 
