Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Могилевэнерго" к предприятию Б Хотимского района о взыскании 1775569 рублей,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 1775569 рублей долга за электрическую энергию, потребленную за ноябрь 2002 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 26.04.1999 N 1, дополнительное соглашение к договору, справку о фактическом энергопотреблении, акты сверки расчетов от 12.11.2002 и от 09.12.2002, декларацию об уровне тарифов на электрическую энергию, расчет суммы задолженности, ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика утверждал, что часть задолженности в сумме 485000 рублей погашена 30.12.2002.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
26 апреля 1999 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 1 на электроснабжение и потребление электрической энергии непромышленными потребителями.
Во исполнение принятого по договору обязательства, истец обеспечивал поставку в адрес ответчика электрической энергии и мощности в соответствии с установленными величинами.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Порядок расчетов стороны предусмотрели в пунктах 4.3, 4.4 договора с учетом дополнительного соглашения к договору. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения ответчик обязан оплачивать электрическую энергию в безналичных российских рублях либо в свободно конвертируемой валюте или по согласованию с энергоснабжающей организацией в безналичных белорусских рублях по обменному курсу Национального банка. Расчеты в белорусских рублях производятся (кроме населения) с учетом индексации тарифов, задолженности в связи с изменением курса доллара США по сравнению с курсом, предусмотренным при установлении тарифов на электроэнергию. Расчеты за потребленную энергию производятся в форме предоплаты, подлежащей отпуску электрической энергии на сумму ее месячного потребления до 1-го числа текущего месяца.
В течение ноября 2002 года ответчик потребил 28181 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается справкой о фактическом энергопотреблении, подписанной обеими сторонами.
С учетом тарифов, действовавших в период потребления, индексации тарифов, стоимость потребленной электроэнергии составила 1775569 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актами сверки расчетов от 12.11.2002 и от 09.12.2002, подписанными обеими сторонами.
Доказательства предварительной оплаты электроэнергии ответчик не представил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, принятого по договору.
В соответствии со ст.ст. 510, 515, 519 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору энергоснабжения (в т.ч. снабжения электрической энергией) абонент обязан оплатить принятую энергию в порядке, определенном соглашением сторон.
Статья 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
На основании вышеприведенных норм гражданского законодательства, исковые требования истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод представителя ответчика о частичном погашении задолженности суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя о частичном погашении долга, представитель должника, не представил письменные доказательства в подтверждение своего довода.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ч.3 ст. 108, ст.ст. 150, 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б Хотимского района (д.Беседовичи) в пользу РУП "Могилевэнерго" 1775569 рублей долга за электрическую энергию.
Взыскать с предприятия Б Хотимского района (д.Беседовичи) в доход республиканского бюджета 88778 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.
| 
