Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А г.Лида к предприятию Б,
установил:
Иск заявлен о взыскании 5324115 руб., составляющих 4140383 руб. основного долга за выполненные работы с учетом инфляции, 1183732 руб. пени за просрочку платежа.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил, что 15.02.94 г. между предприятием А и предприятием Б был заключен договор подряда N 1, а так же в дальнейшем были заключены дополнительные соглашения N 2 от 9.03.2000 г. и N 3 от 5.05.1998 г. к вышеуказанному договору.
В соответствии с заключенным договором предприятие А осуществляло для ответчика выполнение комплекса работ по газоснабжению птичника и колхоза.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ.
Однако в нарушение условий договора, ответчиком до настоящего времени не оплачены работы за февраль 2001 г. на сумму 3375322 руб., включая стоимость поставленного оборудования и за июнь 2001 г. в размере 480815 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, которые подписаны сторонами.
В феврале 2001 г. ответчик перечислил аванс в сумме 1172581 руб. и долг составил 2683556 руб.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 4140383 руб. основного долга с учетом инфляции за выполненные работы, 1183732 руб. пени за просрочку платежа, а всего 5324115 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, основной долг не погасил, в связи с чем у истца возникло право на применение меры ответственности.
Согласно п. 6.2 договора за задержку расчетов за выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 1% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета размер штрафа составляет 1183732 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РБ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения - пеню, штраф, определенную законодательством или договором.
Однако, учитывая, что неустойка (штрафные санкции) явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ уменьшает неустойку и взыскивает в размере 600000 руб.
Поэтому иск подлежит удовлетворению в размере 4740383 руб. из которых 4140383 руб. основной долг с учетом инфляции и 600000 руб. пеня за просрочку платежа, а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4140383 руб. основного долга за выполненные работы с учетом инфляции, 600000 руб. пени за просрочку платежа, а всего 4740383 руб., также 266206 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
