Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску РУП "Могилевэнерго" к предприятию Б о взыскании 32987583 рублей задолженности за электрическую энергию,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 32987583 рублей задолженности за потребленную с июня по октябрь 2002 г. включительно электрическую энергию.
Истец, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.
Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании, иск не признали на том основании, что 09.12.02 г. через бюджет Республики Беларусь осуществлен взаимозачет встречных однородных требований, в результате которого задолженность перед РУП "Могилевэнерго" погашена по декабрь 2002 г. в сумме 803757000 руб., в том числе и перед Бобруйскими электрическими сетями по договору N 1 от 01.01.98 г. в сумме 45803000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ознакомлена с процессуальными правами и обязанностями.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
20.09.01 г. РУП "Могилевэнерго", в лице Бобруйских электрических сетей, и предприятие Б заключили между собой договор N 1 на электроснабжение и потребление электрической энергии.
По заявлению истца, в период с 01.06.02 г. по 31.10.02 г. ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 557600 кВт.
В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.10.02 г. составила 32987583 руб.
09.12.02 г. между сторонами произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 803757000 руб., в том числе и перед Бобруйскими электрическими сетями по договору N 1 в сумме 45803000 руб.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителя ответчика, суд считает требования истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В судебном заседании представитель ответчика представила акт о зачете встречных однородных требований от 09.12.02 г. перед ответчиком в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом отсутствует. В связи с отсутствием материально-правовых требований к ответчику суд отказывает истцу в иске.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. В удовлетворении иска РУП "Могилевэнерго" отказать.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 1211627 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
