Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка А к ответчику - Товариществу собственников домовладения о взыскании 631516 руб. комиссионного вознаграждения и 47527 руб. процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен взыскании 489680 руб., составляющих сумму комиссионного вознаграждения в размере 487043 руб. согласно договору N 1 от 21.01.2000 г. и 2637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
В заседании суда истец дополнил иск исковым требованием о взыскании с ответчика 173215 руб. суммы комиссионного вознаграждения и 3200 руб. процентов согласно ст. 366 ГК РБ.
Предметом данного судебного разбирательства является взыскание с ответчика 631516 руб. комиссионного вознаграждения согласно договору и 47527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Представитель ответчика исковые требования не признал, мотивируя тем, что договор от имени товарищества подписан неуполномоченным лицом, а также указывая на то, что размер предъявленного ко взысканию комиссионного вознаграждения в пропорциональном отношении не соответствует размеру произведенных платежей за период с 29.09.2001 г. по 21.11.2002 г.
Представитель истца возразил против доводов ответчика, ссылаясь на то, что истцом были произведены соответствующие зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Банк А в лице директора филиала (на основании генеральной доверенности) и Товарищество собственников заключили договор на прием от физических лиц платежей, согласно которому банк А обязался принять на себя организацию работы по приему платежей и перечислению сумм указанных платежей (оплату за квартиру и членские взносы) на текущий (расчетный) счет заказчика, а заказчик - ответчик обязался уплачивать банку за оказание услуг комиссионное вознаграждение в размере 5% от суммы платежей.
Во исполнение обязательств по данному договору истец принял и перечислил на расчетный (текущий) счет ответчика денежные средства за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. в общей сумме 6702951 руб. и за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в размере 12361737 руб.
В соответствии с договором заказчик обязан уплатить банку за оказание услуг комиссионное вознаграждение в размере 5% от суммы платежей, принятых банком наличными, в период с 21 числа предшествующего месяца до 20 числа (включительно) текущего месяца в соответствии с направленными банком платежными требованиями на уплату комиссионного вознаграждения.
Предъявленные к расчетному счету ответчика платежные требования за период с 22.03.2002 г. по 24.12.2002 г. на общую сумму 633362 руб., в том числе платежные требования от 30.10.002 г. на сумму 487043 руб. (за принятые платежи за период с 21.07.2001 г. по 20.10.2002 г.), от 21.11.2002 г. на сумму 81900 руб. (за принятые платежи за период с 21.10.2002 г. по 20.11.2002 г.) и от 24.12.2002 г. на сумму 91315 руб. (за принятые платежи за период с 21.11.2002 г. по 20.12.2002 г.) не акцептованы ответчиком.
После обращения истца с иском в суд ответчиком 02.12.2002 г. было частично оплачено комиссионное вознаграждение в размере 38000 руб.
Поскольку ответчик - заказчик до настоящего времени не оплатил комиссионное вознаграждение, то истец с учетом частичного погашения долга и дополнения к иску просит взыскать с ответчика 631516 руб. задолженность по уплате комиссионного вознаграждения и 47527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ за период просрочки платежа с 16.11.2002 г. по 14.01.2003 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 735 ГК РБ).
Ответчик обязательства не исполнил, комиссионное вознаграждение в размере 487043 руб. за принятые платежи за период с 21.07.2001 г. по 20.10.2002 г., в размере 81900 руб. за принятые платежи за период с 21.10.2002 г. по 20.11.2002 г. и в размере 91315 руб. за принятые платежи за период с 21.11.2002 г. по 20.12.2002 г. не оплатил, чем нарушил условия п. 2.1.4 договора N 1 от 21.01.2000 г.
Доводы ответчика о том, что договор N 491 от 21.01.2000 г. подписан неуполномоченным суд признает несостоятельным в силу ст. 184 Гражданского кодекса РБ по причине последующего одобрения сделки. Так, последующее одобрение сделки подтверждается материалами дела, а именно, принятием и зачислением на расчетный (текущий) счет ответчика денежных средств за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. в общей сумме 6702951 руб. и за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в размере 12361737 руб. (выписки из лицевого счета ответчика в материалах дела), частичное перечисление комиссионного вознаграждения в размере 38000 руб. платежному поручению N 80 от 02.12.2002 г.
Ссылка ответчика на то, что истец обязан был уведомлять ответчика о поступивших суммах платежей на расчетный счет ответчика признается судом необоснованной, поскольку в соответствии с п. 2.1.3 договора N 1 от 21.01.2000 г. на заказчика (ответчика) возложена обязанность ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производить проверку подлежащих к оплате сумм с суммами, поступающими на текущий (расчетный) счет в банке. В случае выявления каких-либо несоответствий в суммах, принятых от плательщиков и поступивших на текущий (расчетный) счет поставить в известность руководство банка. Как было установлено в заседании суда, такие проверки ответчиком не проводились.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 14.01.2003 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 38% годовых. Подлежащие к уплате проценты в общей сумме составляют 31900 руб. (9258 руб. + 19442 руб. + 3200 руб.), в том числе:
за просрочку платежа 487043 руб. за период с 16.11.2002 г. по 03.12.2002 г. и с 05.12.2002 г. по 14.01.2003 г. с учетом частичного погашения долга в размере 38000 руб. по платежному поручению от 02.12.2002 г. составляют 9258 руб. (487043 руб. x (38% : 360 дней) x 18 дней) и 19442 руб. (487043 руб. - 38000 руб. = 449043 руб. х (38% : 360 дней) x 41 день).
за просрочку платежа 81900 руб. с 09.12.2002 г. по 14.01.2003 г., т.е. за 37 дней, составляют 3200 руб. (81900 руб. х (38% : 360 дней) x 37 дней).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 622258 руб. (449043 руб. + 81900 руб. + 91315 руб.) задолженности за оказанные услуги (комиссионное вознаграждение) и 31900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 32708 руб.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по причине неправильного расчета размера процентов по ст. 366 ГК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с Товарищества собственников в пользу банка А 622258 руб. задолженности по комиссионному вознаграждению, 31900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 32708 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. Выдать приказ.
2. В остальной части истцу в иске отказать.
| 
