Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ИП Иванова И. И. к предприятию Б и третьему лицу на стороне ответчика - ИП Петрову П. П. о взыскании 3942102 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что согласно устной договоренности сторон в ноябре 2000 года ответчик обязался изготовить и поставить деревянные поддоны. В связи с чем ему сделана предоплата на сумму 2305600 рублей. Договор не подписан, продукция не поставлена, предоплата не возвращена. Истец просит взыскать 2305600 рублей основного долга и 1636502 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статью 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Ответчик предъявленные требования не признал, отрицая наличие устной договоренности сторон, указывая на перевод долга по оплате за изготовленные поддоны ИП Петровым П.П. на ИП Иванова И. И.
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика предъявленные исковые требования не признал.
В судебном заседании заслушаны доводы истца и представителя ответчика, удовлетворено устное ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, рассмотрены письменные заявления и ходатайства сторон путем вынесения письменных определений хозяйственным судом, оглашены и исследованы письменные материалы дела. В результате, хозяйственный суд пришел к нижеследующим выводам.
Платежными поручениями NN 11 от 10.01.2001 г., 12 от 31.01.2001 г. и 13 от 05.03.2001 г. истец перечислил ответчику 2305600 рублей за изготовление поддонов согласно договора б/н от 26.11.2000 г. Договор на изготовление поддонов сторонами по настоящему делу не заключался. На письменное требование истца возвратить денежные средства, врученные директору ответчика 19.02.2002 г., ответа не последовало. Платежное требование N 14 от 13.02.2002 г. на сумму 2305600 рублей ответчиком не акцептовано, а поэтому возвращено банком без оплаты. Истец утверждает, что оплата производилась именно за изготовление поддонов ответчиком, фактически в качестве предоплаты. В платежных поручениях на перечисление денежных средств в качестве назначения платежа указано: за изготовление поддонов, согласно договора б/н от 26.11.2000 г.; в графе дата получения товара, оказания услуг - указано: предоплата. Таким образом, довод истца о перечислении денежных средств в качестве предоплаты подтверждается письменными материалами дела.
Хозяйственным судом в совокупности с другими материалами дела исследовался договор N 1 о переводе долга, датированный 26.11.2000 г. Данный договор ИП Ивановым И. И., не подписан (подпись отсутствует), на нем имеется только печать предпринимателя. Статья 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2001 г. N 7 "Об обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга" в качестве существенного условия договора перевода долга определена также обязательность указания сторонами обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности. Помимо этого, необходимо также определять характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях новый должник принимает долг. В договоре N 1 о переводе долга отсутствуют: условие о предмете договора - объеме передаваемого долга, так как в нем не указана сумма переводимого долга; не указано обязательство, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности и не определен характер юридической связи между сторонами договора. В договоре предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания - пункт 6. Вышеизложенное свидетельствует о том, что сторонами соглашение достигнуто не было, вышеназванные существенные условия не определены, договор одной из сторон не подписан; поэтому данный договор следует признать незаключенным.
Несоблюдение простой письменной формы сделки на основании части первой статьи 163 Гражданского кодекса Республики Беларусь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. Перечисление денежных средств в сумме 2305600 рублей истцом на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за последующее оказание услуг по изготовлению поддонов подтверждается другими письменными материалами дела, в частности платежными поручениями на перечисление денежных средств. Письменных доказательств, подтверждающих перечисление денег истцом в счет перевода долга с ИП Петрова П. П. на ИП Иванова И. И. ответчиком хозяйственному суду не представлено.
На основании части третьей статьи 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поэтому предъявленные исковые требования в части взыскания 2305600 рублей в качестве возврата внесенной предоплаты за изготовление продукции (поддонов) суд находит подлежащими удовлетворению.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (часть четвертая статьи 457 ГК Республики Беларусь). Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Срок изготовления поддонов сторонами определен не был, таким образом, дата передачи товара покупателю не определена. Истцом предъявлялась претензия ответчику, в которой определен срок возврата денежных средств - в течение пяти календарных дней с момента получения. Претензия получена ответчиком - 19.02.2002 г. Следовательно, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, начиная с 26.02.2002 г. Учетная ставка с 21.11.2002 г. составляет 38% годовых. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 2305600 рублей x 0,11% x 283 дня (просрочка с 26.02.2002 г. по 05.12.2002 г.) = 717733 рубля.
На основании статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 150 и 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд,
решил:
Признать договор N 1 от 26.11.2000 г. о переводе долга незаключенным.
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в пользу ИП Иванова И. И. 2305600 рублей в качестве возврата внесенной предоплаты за изготовление продукции (поддонов), 717733 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 151160 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационном порядке и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
|
