Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Могилевэнерго" к предприятию Б о взыскании 6094405 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 6094405 руб. долга за поставленную электрическую энергию.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение условий договора от 01.07.2000 года N 1, не уплатил долг за полученную электрическую энергию в сумме 6094405 руб., несмотря на принятые по договору обязательства производить ее оплату в форме предоплаты, подлежащей отпуску в соответствии с договором, электрической энергии, на сумму месячного потребления в срок до 1-ого числа месяца, следующего за отчетным. По данному обстоятельству истец рассчитал сумму задолженности, которую и просит взыскать. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, указав, что сумму основного долга ответчик не уплатил.
Ответчик отзыв на иск не представил, но в судебном заседании пояснил, что оплату не произвели, так как колхозы не рассчитались с ними по долгам, которые составляют свыше 50 млн.руб.
При рассмотрении дела установлено следующее: 01.07.2000 года стороны заключили договор, согласно которому истец поставляет ответчику электрическую энергию, а ответчик ее принимает и производит оплату в порядке и на условиях, определенных п. 4.1 - 4.6 договора. Договор был заключен до 31.12.2000 года, но в п. 7.5 договора стороны включили условие, что договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не указала, что договор расторгается. По состоянию на 01.11.2002 года, ответчик потребил электрической энергии в количестве 16747 кВтч., что подтверждается отчетом абонента о фактическом потреблении электроэнергии.
Сумма задолженности за поставленную энергию составила 11281251 руб. По решению суда с ответчика было взыскано 5186846 руб. На день предъявления иска еще осталось не взысканной и не уплаченной сумма 6094405 руб., что и явилось основанием для предъявления истцом иска в суд в соответствии со ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить деньги кредитору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.
В данном случае обязательства возникли из договора на энергоснабжение, который должен регулироваться нормами статей 510 - 519 ГК РБ, и в соответствии с которыми поданная энергия должна быть оплачена в установленные договором сроки, так как согласно статьям 290, 295 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный договором срок.
Срок уплаты сумм за полученную энергию договором стороны предусмотрели (раздел 4 договора). Электрическую энергию истец ответчику поставлял. Доказательств, что договор истцом выполнялся ненадлежащее или договор стороны расторгли, ответчик суду не представил, возражений по существу заявленных требований - также. Поскольку истец свою часть договора исполнял, он обоснованно требует и исполнения ответчиком своей части договора - оплаты ответчиком поставленной ему электрической энергии. В судебное заседание истцом представлены документы, согласно которым основной долг в сумме 6094405 руб. ответчиком не уплачен.
Статьей 379 ГК РБ определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине и судебным издержкам, как определено ст. 108 ХПК РБ, от обоснованно заявленной суммы, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине в связи с не оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу РУП "Могилевэнерго" (г.Могилев) 6094405 рублей долга за электроэнергию, в доход республиканского бюджета 304720 руб. госпошлины и 2226 рублей судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после принятия. По истечении срока кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
