Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 5162428 руб.
установил:
Иск предъявлен о взыскании 5162428 руб., в т. ч. 3006236 руб. долга за поставленный по договору от 18.10.01 N 1 товар, 902592 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1253600 руб. пени за просрочку платежа.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлением от 14.01.2003 истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
Согласно определению суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя истца.
Ответчик в отзыве на иск указал, что часть товара была возвращена истцу в связи с ненадлежащим качеством, поэтому сумма основного долга составляет 2972828 руб. Ответчик также ходатайствует о применении судом ст. 314 ГК Беларуси и уменьшении пени.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
18 октября 2001 года между предприятием А и предприятием Б (г.Могилев) был заключен договор N 1, в соответствии с которым истец поставил ответчику мебель по товарно-транспортной накладной N 111 от 23.01.2002 на общую сумму 3873216 руб. Пунктами 4, 5 данного договора стороны предусмотрели, что оплата товара должна быть произведена по платежным требованиям поставщика в течение 20 банковских дней; при просрочке платежа ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
13.02.2002 истец направил в банк платежное требование N 11, которое исполнено ответчиком частично на сумму 866980 руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не уплачена. При этом основной долг составляет 2972828 руб., так как истцу была возвращена по товарно-транспортной накладной N 112 от 29.11.2001 (доверенность представителя от 13.11.2001 N 12) ранее полученная мебель ненадлежащего качества стоимостью 33408 руб.
В соответствии со ст.ст. 290, 311, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок; в случае несвоевременного исполнения покупателем денежного обязательства поставщик вправе требовать от него уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном соглашением сторон, и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Нацбанка на день исполнения обязательства или день вынесения судебного решения, если обязательство не исполнено.
Период просрочки платежа в данном случае составил 278 дней по состоянию на 25.11.2002. Соответственно пеня составляет 1 239 669 руб. (2972828 x 0,15% x 278), проценты - 876033 руб. (2972828 x 38% годовых x 278).
Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2972828 руб. долга за промышленные товары и 876033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Что касается пени, то ее следует уменьшить на 50 процентов, что составляет 619835 руб. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом за просрочку оплаты товара предъявлены к взысканию одновременно пеня и проценты, суд пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 314 ГК Беларуси).
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в сумме 254427 руб., то есть пропорционально правомерно предъявленным исковым требованиям (ст. 108 ХПК Республики Беларусь).
Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 314, 366, 476, 486 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2972828 руб. долга за промышленные товары, 876033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 619835 руб. пени и 254427 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
