Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 16.01.2003 "При неоплате покупателем поставленного товара в соответствии с договором и законодательством в пользу поставщика подлежит взысканию сумма основного долга, пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 993865 руб.

Сущность спора:

Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в сумме 583229 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169136 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 241500 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свои заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения по иску в суд не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 142 ХПК РБ.



Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 366, 311 ГК РБ.

Суд установил, что стороны 08.02.02 г. заключили между собой договор N 1, по которому истец по ТТН N 111 от 08.02.02 г. поставил ответчику товар на сумму 583229 руб.

Согласно п. 2.2 Договора расчеты за поставленный товар осуществляется путем предъявления платежного требования на инкассо с последующим акцептом, которое Поставщик выставляет на 7-ой день после отгрузки Товара.

На основании договора истец 13.02.02 г. выставил платежное требование на сумму поставки.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик оплату не произвел за полученный товар.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои денежные обязательства по оплате за полученный товар по договору N 1 от 08.02.02 г., поставленный истцом в феврале месяце 2002 г. по ТТН N 111, в связи с чем возникла задолженность, размер которой документально подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика основной долг в сумме 583229 руб.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ, и п. 7.1 Договора суд считает взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа в сумме 241500 руб. в размере 0,15% за 276 дней (583229 x 276 дней (с 23.02.02 г. по 25.11.02 г.) x 0,15% = 241500) В соответствии со ст. 366 ГК РБ суд взыскивает с ответчика проценты за 276 дней по ставке Нацбанка 38%, а не 39%, так как на момент рассмотрения дела в суде Ставка Нацбанка составляет 38% в сумме 169914 руб. (583 229 x 38% : 360 : 100 x 276 = 169136).

Данное разъяснение усматривается из Постановления Президиума ВХС РБ от 02.11.01 г. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами".

Суд считает, что ответчик согласен с указанным расчетом, так как свои возражения по расчету пени и процентов в суд не представил.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлине в сумме 49693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 161, 177 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму долга за поставленный товар 583229 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169136 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 241500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 49693 руб.

Выдать приказ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList